politique anti-démocratique (...) a l’ambition de gouverner nos choix
Populisme détecté, à coup de phrases générique passe-partout.
nous souhaitons échanger entre libristes pour partager nos problématiques pratiques dans l'optique que chacun et tous montent en compétences.
Pas compris : le libre est neutre politiquement, la il semble que seuls une partie des libristes est acceptée (par exemple les libristes pro état d'urgence, les libristes pro concentration des données etc), vous voulez représenter les libristes ou certains libristes?
nous partageons la conviction de Richard Stallman (initiateur du mouvement des logiciels libres)
RMS est initiateur surtout du copyleft, mais il y avait aussi ESR avec l'OSI, et d'autres anti-RMS acteurs du libre. Pour le libre de RMS, on attend toujours Hurd, la personne développement le plus gros logiciel libre (genre un noyau) est anti-RMS (pour "deuxième", il me semble qu'Apache est bien utilisé, licence pas de chez RMS).
Faudrait se décider : vous êtes libristes ou RMSiste?
Après je lis sur le site de Synpell :
L'écriture d'une convention collective
C'est bon, j'ai déjà celle de Syntec, pas besoin du n-ième autre convention compliquée à comprendre et qu'on va subir (à part si c'est pour qu'elle soit vide, ça éviterai alors un peu de paperasse à se taper, mais l'idée ne semble pas la).
La réalisation d'une "boîte à outils" en direction de la profession (et de ses membres en particulier) en vue de leur déprécarisation et de leur inscription au régime général de protection sociale
Pas compris : soit on est salarié (régime général avec chômage), soit indé (sans chômage et la on choisi SAS si on veut le régime général, ou EURL si on veut payer moins et on a le régime RSI, bref on a le choix, chacun décide, c'est horrible la liberté de décider?), rien à voir avec le libre (c'est un choix technique quand on créé la boite, pour tous).
Le fonctionnement d'un organe "juridique" ayant pour mission de travailler sur :
Les licences de publication (veille, conseil, défense des dépositaires)
Pas compris : questions licences, on a choose a license ou Creative Commons, et c'est déjà réglé.
La gestion des ressources humaines (conseils sur les salaires, droits, devoirs, convention collective...) et la sécurisation sociale
Rien à voir avec le libre
les objets sociaux sont compatibles avec le sien (...) artistes produisant en copyleft
parce que les artistes sous copyfree (donc libre) ça pue?
Vous excluez explicitement Pepper et Carrot, sympa...
Les seuls adhérents possibles du Syndicat sont des personnes morales (Sociétés, Associations, etc.)
Tiens, un ségrégation (bon on a le droit à une dérogation, mais au bon vouloir d'une A.G.), les E.I ou auto-entrepreneurs par exemple dehors?
Nous sommes donc solidaires et engagés dans les luttes menées actuellement par les syndicats et différents mouvements sociaux contre la loi réformant le code du travail. Nous soutenons leurs revendications, participons à leur lutte et appelons au retrait de cette loi.
Et moi c'est le contraire (surtout que le reste de la lecture semble soutenir la violence utilisée contre le projet), mais en fait on s'en fout : ça n'a rien à voir avec le libre.
Je ne connaissais pas (alors que je fais plus de la moitié de mon C.A. en libre), mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le libre : je me trompe ou est-ce "libriste à condition d'être pro-copyleft et anti-loi travail" (soit une partie du libre, et non pas le libre)?
En tous cas, vous êtes forts pour opposer plus que rassembler, y compris les libristes, vous avez un bon condensé de tous les trolls possibles sur le libre (bon, manque peut-être systemd et l' "anti-capitalisme anti-neolibéral" de manière plus explicite).
Peut-être que j'ai mal compris et vous êtes pour le libre (quelque soit le type de libre, quelques soit les idées des gens en dehors du libre), mais dans ce cas il va falloir sérieusement revoir votre communication.
En attendant : sans moi alors que je me considère acteur du libre (et même le contraire) : libre, oui à fond, mais pas contre tout (et surtout pas contre des libristes qui choisissent le copyfree, par exemple).
# pro-libre ou pro-copyleft? Et autres trucs pas très libristes.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Libre, chiche !" un communiqué du Synpell et de Minga. Évalué à -2. Dernière modification le 28 novembre 2016 à 09:42.
Populisme détecté, à coup de phrases générique passe-partout.
Pas compris : le libre est neutre politiquement, la il semble que seuls une partie des libristes est acceptée (par exemple les libristes pro état d'urgence, les libristes pro concentration des données etc), vous voulez représenter les libristes ou certains libristes?
RMS est initiateur surtout du copyleft, mais il y avait aussi ESR avec l'OSI, et d'autres anti-RMS acteurs du libre. Pour le libre de RMS, on attend toujours Hurd, la personne développement le plus gros logiciel libre (genre un noyau) est anti-RMS (pour "deuxième", il me semble qu'Apache est bien utilisé, licence pas de chez RMS).
Faudrait se décider : vous êtes libristes ou RMSiste?
Après je lis sur le site de Synpell :
C'est bon, j'ai déjà celle de Syntec, pas besoin du n-ième autre convention compliquée à comprendre et qu'on va subir (à part si c'est pour qu'elle soit vide, ça éviterai alors un peu de paperasse à se taper, mais l'idée ne semble pas la).
Pas compris : soit on est salarié (régime général avec chômage), soit indé (sans chômage et la on choisi SAS si on veut le régime général, ou EURL si on veut payer moins et on a le régime RSI, bref on a le choix, chacun décide, c'est horrible la liberté de décider?), rien à voir avec le libre (c'est un choix technique quand on créé la boite, pour tous).
Pas compris : questions licences, on a choose a license ou Creative Commons, et c'est déjà réglé.
Rien à voir avec le libre
parce que les artistes sous copyfree (donc libre) ça pue?
Vous excluez explicitement Pepper et Carrot, sympa...
Tiens, un ségrégation (bon on a le droit à une dérogation, mais au bon vouloir d'une A.G.), les E.I ou auto-entrepreneurs par exemple dehors?
Et moi c'est le contraire (surtout que le reste de la lecture semble soutenir la violence utilisée contre le projet), mais en fait on s'en fout : ça n'a rien à voir avec le libre.
Je ne connaissais pas (alors que je fais plus de la moitié de mon C.A. en libre), mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le libre : je me trompe ou est-ce "libriste à condition d'être pro-copyleft et anti-loi travail" (soit une partie du libre, et non pas le libre)?
En tous cas, vous êtes forts pour opposer plus que rassembler, y compris les libristes, vous avez un bon condensé de tous les trolls possibles sur le libre (bon, manque peut-être systemd et l' "anti-capitalisme anti-neolibéral" de manière plus explicite).
Peut-être que j'ai mal compris et vous êtes pour le libre (quelque soit le type de libre, quelques soit les idées des gens en dehors du libre), mais dans ce cas il va falloir sérieusement revoir votre communication.
En attendant : sans moi alors que je me considère acteur du libre (et même le contraire) : libre, oui à fond, mais pas contre tout (et surtout pas contre des libristes qui choisissent le copyfree, par exemple).