Pas moins fair-play que des gens qui disent que c'est du warez.
Mais en fait on s'en fout complet : le fair-play n'est pas une obligation du libre, tu mélanges tes idées avec le libre : le libre se fout complet du fair-play, il est neutre à ce sujet, tu es libre de l'être ou de ne pas l'être.
En effet la communauté Joomla! est ancré dans le logiciel libre
Visiblement pas du tout celle des clubs qui disent "warez", vu qu'il n'ont rien compris au libre.
les projets qui le peuvent (ceux qui ont 100% du copyright) risquent de passer en licence propriétaire, comme ça tout le monde aura perdu !
Attends, tu trouves vraiment normal que des gens utilisent la réputation du libre sans en assumer les contraintes? J'ai dû mal lire.
Parce que de ce que je comprend, tu trouves normal un truc du style "je te permet X, mais si tu fais X c'est pas bien".
Faut arrêter le faux cul : soit tu fais du libre et tu acceptes ses règles, soit tu fais du proprio, ça n'a rien à voir avec "tout le monde aura perdu" : il est bon de savoir si les auteurs te donnent vraiment du libre, et si ils ne le font pas ils faut qu'ils le disent, c'est tout.
Personne ne perd dans l'histoire : il faut respecter la volonté de l'auteur, si l'auteur ne veut pas de libre qu'il ne fasse pas de libre et une offre libre apparaitra peut-être.
Le libre, ce n'est pas hurler au warez dès qu'on te fait concurrence.
Ceci avec des acteurs qui, selon mon impression rapide, n'ont pas une grande connaissance légale sur les licences.
Ce n'est pas le soucis : quand une personne fait un truc qui plait pas, on regarde les droits qu'on a donné, c'est légal on ne dit pas "warez" et soit on change la licence soit on accepte ce qu'on a donné comme droits.
Le système de mise à jour sur abonnement était une espèce d'équilibre tout en conservant la GPL (donc liberté de fork, de modification, de possession réelle du logiciel).
Tu as oublié : donc liberté de proposer un magasin moins cher. Sans ça, ce n'est plus équilibré (tu mens en disant que tu livres du libre de bonne volonté)
Si tu n'aimes pas cette liberté, arrête le libre, car c'est la seule chose possible (tu n'aimes pas le logiciel libre, pas de soucis c'est ton droit, mais n'affirme pas le contraire).
Il est tout à fait normal de ne pas aimer cette concurrence, et dire "hum pas très fair-play" est légitime, mais il ne faut pas aller plus loin (pas crier au "warez"). Et surtout, il ne faut pas dire qu'une personne disant que c'est du "warez" est légitime (non, elle ne l'est pas).
Tu dis "En effet la communauté Joomla! est ancré dans le logiciel libre", donc tu sais que la communauté a hurlé si une personne a dit "warez" pour du légal? Bon faudrait retrouver les posts la sur le warez pour voir :
- Soit personne l'a dit et on trolle pour rien
- Soit une personne l'a dit et la communauté Joomla a réagit "n'importe quoi" et la communauté Joomla! est ancré dans le logiciel libre
- Soit une personne l'a dit et la communauté Joomla a réagit "ouais ça craint" et la communauté Joomla! est tout sauf ancré dans le logiciel libre
[^] # Re: Mauvaise comparaison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joomla et les clubs à abonnement payant. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2016 à 14:14.
Pas moins fair-play que des gens qui disent que c'est du warez.
Mais en fait on s'en fout complet : le fair-play n'est pas une obligation du libre, tu mélanges tes idées avec le libre : le libre se fout complet du fair-play, il est neutre à ce sujet, tu es libre de l'être ou de ne pas l'être.
Visiblement pas du tout celle des clubs qui disent "warez", vu qu'il n'ont rien compris au libre.
Attends, tu trouves vraiment normal que des gens utilisent la réputation du libre sans en assumer les contraintes? J'ai dû mal lire.
Parce que de ce que je comprend, tu trouves normal un truc du style "je te permet X, mais si tu fais X c'est pas bien".
Faut arrêter le faux cul : soit tu fais du libre et tu acceptes ses règles, soit tu fais du proprio, ça n'a rien à voir avec "tout le monde aura perdu" : il est bon de savoir si les auteurs te donnent vraiment du libre, et si ils ne le font pas ils faut qu'ils le disent, c'est tout.
Personne ne perd dans l'histoire : il faut respecter la volonté de l'auteur, si l'auteur ne veut pas de libre qu'il ne fasse pas de libre et une offre libre apparaitra peut-être.
Le libre, ce n'est pas hurler au warez dès qu'on te fait concurrence.
Ce n'est pas le soucis : quand une personne fait un truc qui plait pas, on regarde les droits qu'on a donné, c'est légal on ne dit pas "warez" et soit on change la licence soit on accepte ce qu'on a donné comme droits.
Tu as oublié : donc liberté de proposer un magasin moins cher. Sans ça, ce n'est plus équilibré (tu mens en disant que tu livres du libre de bonne volonté)
Si tu n'aimes pas cette liberté, arrête le libre, car c'est la seule chose possible (tu n'aimes pas le logiciel libre, pas de soucis c'est ton droit, mais n'affirme pas le contraire).
Il est tout à fait normal de ne pas aimer cette concurrence, et dire "hum pas très fair-play" est légitime, mais il ne faut pas aller plus loin (pas crier au "warez"). Et surtout, il ne faut pas dire qu'une personne disant que c'est du "warez" est légitime (non, elle ne l'est pas).
Tu dis "En effet la communauté Joomla! est ancré dans le logiciel libre", donc tu sais que la communauté a hurlé si une personne a dit "warez" pour du légal? Bon faudrait retrouver les posts la sur le warez pour voir :
- Soit personne l'a dit et on trolle pour rien
- Soit une personne l'a dit et la communauté Joomla a réagit "n'importe quoi" et la communauté Joomla! est ancré dans le logiciel libre
- Soit une personne l'a dit et la communauté Joomla a réagit "ouais ça craint" et la communauté Joomla! est tout sauf ancré dans le logiciel libre