Si le logiciel est libre, la question ne se pose pas.
Ce n'est pas évident. Si quelqu'un vole du code proprio et le redistribue en le prétendant «Logiciel Libre», si je le redistribue à mon tour, je pourrai plaider la bonne foi et serait certainement pas condamné à quoi que ce soit, mais il n’empêche qu'on exigera que j’arrête d'utiliser et redistribuer le logiciel.
C'est l'auteur (ou le redistributeur s'il a une licence qui permet de changer la licence) originel qui décide de la licence qu'il accorde au moment où il distribue le logiciel à quelqu'un. C'est comme ça qu'il existe des logiciel sous double licence. A partir du moment où l'auteur n'a jamais publié le code, je ne suis pas sur qu'il y ai réellement une notion de licence.
Donc, si la personne décide d'utiliser la GPL, le code est donc redistribuable à souhait, peu importe qu'un intermédiaire est payé ou pas. La personne détenant le code fait ce qu'elle en veut et détermine les conditions de partage.
Je suis d'accord si la première distribution est légitime. C'est ce qui scelle le contrat : Je suis d'accord pour que tu utilise ce logiciel avec ces liberté parce que :
tu es venu sur mon site,
tu m'a payé,
j'aime ton asso,
peu importe la raison...
si la personne qui essaye de redistribuer du code sans l'avoir obtenu de manière légitime avant, encore une fois, je doute que le contrat que représente la licence puisse être considéré comme valide.
[^] # Re: Distribution par plateforme tierce
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Joomla et les clubs à abonnement payant. Évalué à 3.
Ce n'est pas évident. Si quelqu'un vole du code proprio et le redistribue en le prétendant «Logiciel Libre», si je le redistribue à mon tour, je pourrai plaider la bonne foi et serait certainement pas condamné à quoi que ce soit, mais il n’empêche qu'on exigera que j’arrête d'utiliser et redistribuer le logiciel.
C'est l'auteur (ou le redistributeur s'il a une licence qui permet de changer la licence) originel qui décide de la licence qu'il accorde au moment où il distribue le logiciel à quelqu'un. C'est comme ça qu'il existe des logiciel sous double licence. A partir du moment où l'auteur n'a jamais publié le code, je ne suis pas sur qu'il y ai réellement une notion de licence.
Je suis d'accord si la première distribution est légitime. C'est ce qui scelle le contrat : Je suis d'accord pour que tu utilise ce logiciel avec ces liberté parce que :
si la personne qui essaye de redistribuer du code sans l'avoir obtenu de manière légitime avant, encore une fois, je doute que le contrat que représente la licence puisse être considéré comme valide.