Je pense aussi qu'il s'agit d'un exemple pour illustrer une propos.
Mais cela montre bien que la langage est dangereux si on l'utilise sans se poser de questions, car même son auteur, dans un livre qui est sensé faire référence, à commis une erreur !
Et ce qui me surprends le plus dans le cas présent, c'est que personne n'avait remarqué !
Je ne jette la pierre à personne, si j'avais du lire ce livre, je ne pense pas que la lecture de cette ligne m'aurais fait bondir, car elle sert seulement d'exemple et n'est pas vouée à piloter les moteurs de la prochaine fusée Ariane 42 !
Mais une fois encore, je ne me qualifie pas d'expert, et en sachant à l'avance qu'il y a une erreur, je tout de suite vu où et quelle était cette erreur.
Du coup je suis très surpris qu'aucun vrai expert ne l'ai vu !
[^] # Re: Erreur de livre et experts C++
Posté par moi1392 . En réponse à la dépêche C++17 fixe l’ordre d’évaluation des expressions. Évalué à 7.
Je pense aussi qu'il s'agit d'un exemple pour illustrer une propos.
Mais cela montre bien que la langage est dangereux si on l'utilise sans se poser de questions, car même son auteur, dans un livre qui est sensé faire référence, à commis une erreur !
Et ce qui me surprends le plus dans le cas présent, c'est que personne n'avait remarqué !
Je ne jette la pierre à personne, si j'avais du lire ce livre, je ne pense pas que la lecture de cette ligne m'aurais fait bondir, car elle sert seulement d'exemple et n'est pas vouée à piloter les moteurs de la prochaine fusée Ariane 42 !
Mais une fois encore, je ne me qualifie pas d'expert, et en sachant à l'avance qu'il y a une erreur, je tout de suite vu où et quelle était cette erreur.
Du coup je suis très surpris qu'aucun vrai expert ne l'ai vu !