si une petite portion de l'énergie investie dans le débat sur LinuxFR avait été dirigée vers le fait d'aider à implémenter cette fonctionnalité dans Emacs (ou en amont dans libXft), ou au moins de communiquer avec les développeurs de la brique qui bloque pour leur faire savoir l'intérêt pour la fonctionnalité, est-ce qu'elle ne serait pas disponible aujourd'hui ?
Non. D'abord, personne ne connaît le code de Emacs ici, et certainement pas mieux que ses développeurs.
Ensuite, tout le monde ne connaît pas forcément la logistique du projet Emacs (channel IRC / mailing list à utiliser, etc...), les conventions de codage à respecter, etc...
Et tout le monde n'avait pas forcément utilisateur d'Emacs, ni même développeur.
Bref, ce n'est pas qu'une question d’énergie/motivation, mais avant tout de compétences.
Et par ailleurs, avoir autant peu de respect pour le débat public, quel qu'il soit ("fermez-là et codez !"), est bien plus choquant que les quelques piques écrites plus haut à l'attention de la FSF & Co.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Au boulot ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 4.
Non. D'abord, personne ne connaît le code de Emacs ici, et certainement pas mieux que ses développeurs.
Ensuite, tout le monde ne connaît pas forcément la logistique du projet Emacs (channel IRC / mailing list à utiliser, etc...), les conventions de codage à respecter, etc...
Et tout le monde n'avait pas forcément utilisateur d'Emacs, ni même développeur.
Bref, ce n'est pas qu'une question d’énergie/motivation, mais avant tout de compétences.
Et par ailleurs, avoir autant peu de respect pour le débat public, quel qu'il soit ("fermez-là et codez !"), est bien plus choquant que les quelques piques écrites plus haut à l'attention de la FSF & Co.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)