En pratique il n'est pas réaliste de démarrer un fork. Que certains le fassent est leur soucis.
non j'aurai préféreré que le leadership de Emacs change. Après tout des dév de GNOME ont déjà haussé la voix fasse à Stallman. Dommage que Emacs suive une autre voie.
[^] # Re: Stallman refuse des patchs dans emacs?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 4. Dernière modification le 23 novembre 2016 à 09:48.
oui justement on sait comment a fini XEmacs. Au final ce sont des mois de travail perdus.
Emacs est trop gros
lignes de C : 330 856
lignes de lisp : 1 142 739
en tout plus de 2 millions 150 mille loc !!!
src = https://www.openhub.net/p/emacs/analyses/latest/languages_summary
En pratique il n'est pas réaliste de démarrer un fork. Que certains le fassent est leur soucis.
non j'aurai préféreré que le leadership de Emacs change. Après tout des dév de GNOME ont déjà haussé la voix fasse à Stallman. Dommage que Emacs suive une autre voie.