L'agpl rate complètement le coche.
Le point principal, c'est justement que le code est complètement secondaire, et que ce sont les données et l'infra hardware qui fait tout. J'ai beau avoir le code Facebook, je vais pas en faire grand chose sans mes contacts, et je vais avoir un peu du mal à scaler mon instance à qq milliards de personnes.
Même quand tu met ca de côté, la licence ne résous pas de vrais problèmes:
- Ceux qui jouent le jeu de l'open source redistribuerais leur modifs de toutes façon.
- ceux qui ne le jouent pas l'évitent comme la peste
- c'est pas comme si yavais du code intéressant à utiliser en agpl pour donner une raison à la deuxième catégorie de s'y intéresser
La gpl a décollé parce que Linux, parce que c'est une license raisonnable et une communauté s'est bâtie autour. A partir de la un cercle vertueux se crée.
L'agpl est totalement délirante et n'a jamais eu un grand projet pour la faire décoller.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par groumly . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 5.
L'agpl rate complètement le coche.
Le point principal, c'est justement que le code est complètement secondaire, et que ce sont les données et l'infra hardware qui fait tout. J'ai beau avoir le code Facebook, je vais pas en faire grand chose sans mes contacts, et je vais avoir un peu du mal à scaler mon instance à qq milliards de personnes.
Même quand tu met ca de côté, la licence ne résous pas de vrais problèmes:
- Ceux qui jouent le jeu de l'open source redistribuerais leur modifs de toutes façon.
- ceux qui ne le jouent pas l'évitent comme la peste
- c'est pas comme si yavais du code intéressant à utiliser en agpl pour donner une raison à la deuxième catégorie de s'y intéresser
La gpl a décollé parce que Linux, parce que c'est une license raisonnable et une communauté s'est bâtie autour. A partir de la un cercle vertueux se crée.
L'agpl est totalement délirante et n'a jamais eu un grand projet pour la faire décoller.