Tout ça ça n'arrive que parce que gcc n'a pas se découpage
uniquement pour des raisons politiques (je ne sais pas si ces
raisons sont (ou étaient) tangibles ou pas).
Je pense qu'on sous estime aussi le fait d'avoir une architecture nouvelle basé justement sur les leçons apprises de gcc pour la création de llvm, tout comme un langage refait de 0 maintenant peut s'appuyer sur l'existant pour éviter des soucis et avoir une architecture différente.
Mais je comprends que parler technique est vachement moins vendeur, et que c'est tellement plus rassurant de se dire que c'est "politique", alors qu'il y a sans doute des explications beaucoup plus nuancés.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 9.
Je pense qu'on sous estime aussi le fait d'avoir une architecture nouvelle basé justement sur les leçons apprises de gcc pour la création de llvm, tout comme un langage refait de 0 maintenant peut s'appuyer sur l'existant pour éviter des soucis et avoir une architecture différente.
Mais je comprends que parler technique est vachement moins vendeur, et que c'est tellement plus rassurant de se dire que c'est "politique", alors qu'il y a sans doute des explications beaucoup plus nuancés.