Ce que je dis, c'est que si on décide de ne pas favoriser un OS, il vaut mieux dire "on fait pareil sur tout les OS, point" plutôt que "on fait ce qu'on veut, du moment que le résultat ne me semble pas personnellement à la faveur d'un OS", car le premier est objectif et le second est subjectif.
Le problème avec le deuxième, c'est que dans la majorité des cas, il n'y aura jamais consensus (d'autant plus que tout les intervenants peuvent ne pas être neutres).
Mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Prenons un exemple concret: un navigateur, et, dans la version OsMachin, celui-ci a des onglets alors qu'il n'en a pas dans les autres OS.
On trouvera sûrement des gens qui diront: "oui, les onglets, c'est sympa, je les utilise, mais pas de là à changer d'OS quand même".
Que veux-tu dire ? Est-ce que tu veux dire que cela veut dire que les onglets ne correspondent pas aux attentes des utilisateurs ?
D'ailleurs, si je comprends bien le raisonnement, c'est un peu contradictoire: on dit d'un côté de la fonctionnalité est négligeable, et de l'autre que c'est dommage de retirer cette fonctionnalité. Si sa présence ou son absence n'a pas d'impact, pourquoi sa disparition est-elle problématique ?
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris.
Ce que je dis, c'est que si on décide de ne pas favoriser un OS, il vaut mieux dire "on fait pareil sur tout les OS, point" plutôt que "on fait ce qu'on veut, du moment que le résultat ne me semble pas personnellement à la faveur d'un OS", car le premier est objectif et le second est subjectif.
Le problème avec le deuxième, c'est que dans la majorité des cas, il n'y aura jamais consensus (d'autant plus que tout les intervenants peuvent ne pas être neutres).
Mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Prenons un exemple concret: un navigateur, et, dans la version OsMachin, celui-ci a des onglets alors qu'il n'en a pas dans les autres OS.
On trouvera sûrement des gens qui diront: "oui, les onglets, c'est sympa, je les utilise, mais pas de là à changer d'OS quand même".
Que veux-tu dire ? Est-ce que tu veux dire que cela veut dire que les onglets ne correspondent pas aux attentes des utilisateurs ?
D'ailleurs, si je comprends bien le raisonnement, c'est un peu contradictoire: on dit d'un côté de la fonctionnalité est négligeable, et de l'autre que c'est dommage de retirer cette fonctionnalité. Si sa présence ou son absence n'a pas d'impact, pourquoi sa disparition est-elle problématique ?