Un contributeur ajoute une fonctionnalité DirectX à emacs.
On l’a refuse, il argue que la fonctionnalité spécifique MAC à été prise donc que c’est injuste
La fonctionnalité rentre.
...
Dix ans plus tard emacs n’est plus maintenable.
Je pense que dans un projet, il ne faut jamais se détourner de l’objectif, et ajouter des spécificités à emacs pour un seul OS propriétaire et un non sens. Il y a eu un raté, car cette fonctionnalité n’aurait pas dû rentrer... mais une fois dedans, c’est un bug qu’il faut bien résoudre, non ?
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Je vois les choses différemment :
Je pense que dans un projet, il ne faut jamais se détourner de l’objectif, et ajouter des spécificités à emacs pour un seul OS propriétaire et un non sens. Il y a eu un raté, car cette fonctionnalité n’aurait pas dû rentrer... mais une fois dedans, c’est un bug qu’il faut bien résoudre, non ?