je trouve que refuser un patch sous excuse bidon dogmatique est une insulte à ceux qui disent tout le temps "contribue! Et quand tu as fini, c'est mieux si tu files upstream".
Je suis d'accord. Mais je pense aussi que le comportement et les fonctionnalités d'un programme ne doit pas dépendre de la plateforme sur laquelle il tourne. Sinon les personnes "perdent" leur liberté de choisir le système qu'ils veulent (si c'est mieux chez l'un pourquoi aller chez l'autre ?).
Alors certes ils auraient pu approcher le problème différemment, par exemple :
rendre l'utilisation du sous-système CoreText factultatif (un flag lors du ./configure)
amener un nouveau système pour le rendu de police de texte, qui soit indépendante du système (un backend quoi)
Dans les deux cas, on se retrouve avec du code à maintenir et à corriger. Donc je peux comprendre leur volonté de ne pas l'intégrer.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par notimeu . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Je suis d'accord. Mais je pense aussi que le comportement et les fonctionnalités d'un programme ne doit pas dépendre de la plateforme sur laquelle il tourne. Sinon les personnes "perdent" leur liberté de choisir le système qu'ils veulent (si c'est mieux chez l'un pourquoi aller chez l'autre ?).
Alors certes ils auraient pu approcher le problème différemment, par exemple :
Dans les deux cas, on se retrouve avec du code à maintenir et à corriger. Donc je peux comprendre leur volonté de ne pas l'intégrer.
Pas faux ;)