Ce que j'ai retenu de Medium et des podcasts, c'est :
que Ruby c'est pour le script et le prototypage rapide des petites et moyennes applications web.
que pour le backend d'un projet potentiellement massif, le passage à l'échelle serait coûteux, et on conseille plutôt : Java EE (et on cite Twitter et Scala) ou autres (.net, Go, nodeJS, php7?).
que le paradigme fonctionnelle est plus adapté à la programmation concurrente. Et l'on conseille notamment des solutions à base de machine virtuelle Erlang (BEAM, rendu célèbre par WhatsApp) et d'un nouveau langage, ELixir (dont la syntaxe s'inspire en partie de Ruby).
# Ruby et Elixir
Posté par Sevechjo . En réponse à la dépêche Pendant ce temps, dans l’écosystème Ruby. Évalué à 2.
Ce que j'ai retenu de Medium et des podcasts, c'est :
que Ruby c'est pour le script et le prototypage rapide des petites et moyennes applications web.
que pour le backend d'un projet potentiellement massif, le passage à l'échelle serait coûteux, et on conseille plutôt : Java EE (et on cite Twitter et Scala) ou autres (.net, Go, nodeJS, php7?).
que le paradigme fonctionnelle est plus adapté à la programmation concurrente. Et l'on conseille notamment des solutions à base de machine virtuelle Erlang (BEAM, rendu célèbre par WhatsApp) et d'un nouveau langage, ELixir (dont la syntaxe s'inspire en partie de Ruby).
Un exemple de ces potins (en anglais) : The free lunch is over.
http://www.huffingtonpost.com/jose-valim/concurrent-and-distribute_b_4350533.html
C'est sérieux tout ça ?