Oui, je crois qu'il y a des partisans de l'internet libre qui sont plutôt pour 3.
Et dans ce cas, on est bien d'accord, ils méritent que leur projet de société ne soit pas soutenu. La faute n'est donc pas à chercher uniquement chez les grands méchants politiciens.
Peut être aussi que pour 2, il n'y a pas forcément besoin de faire grand chose?
Le problème, c'est que le discours est totalement différent dès qu'on tourne la question dans l'autre sens: protection de la vie privée.
On nous dit à la fois que l'internet libre permet de faire tout ce qu'on veut sans se faire fliquer, mais de l'autre, on nous dit que toutes les lois s'appliquent. Si toutes les lois s'appliquent sur l'internet libre, si demain l'état sort la loi "il faut ficher les roux", alors, cette loi s'applique sur l'internet libre qui ne correspond plus vraiment à ce qu'on a décrit plus tôt.
En fait, ce n'est pas les politiciens qui disent que les lois ne s'appliquent pas sur internet, mais les défenseurs de l'internet libre qui explique que celui-ci permet d'échapper aux dérives des lois car il permet d'échapper aux lois (internet est un outil, il n'est pas capable de savoir si la règle X est "une violation de vie privée faite par un régime dictatorial" ou "une règle ayant pour but de maintenir la justice et dans l'intérêt du bien commun". Si l'outil permet d'échapper au premier, il permet d'échapper au second).
[^] # Re: Euh... Foutaises.
Posté par j-c_32 . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à 2.
Et dans ce cas, on est bien d'accord, ils méritent que leur projet de société ne soit pas soutenu. La faute n'est donc pas à chercher uniquement chez les grands méchants politiciens.
Le problème, c'est que le discours est totalement différent dès qu'on tourne la question dans l'autre sens: protection de la vie privée.
On nous dit à la fois que l'internet libre permet de faire tout ce qu'on veut sans se faire fliquer, mais de l'autre, on nous dit que toutes les lois s'appliquent. Si toutes les lois s'appliquent sur l'internet libre, si demain l'état sort la loi "il faut ficher les roux", alors, cette loi s'applique sur l'internet libre qui ne correspond plus vraiment à ce qu'on a décrit plus tôt.
En fait, ce n'est pas les politiciens qui disent que les lois ne s'appliquent pas sur internet, mais les défenseurs de l'internet libre qui explique que celui-ci permet d'échapper aux dérives des lois car il permet d'échapper aux lois (internet est un outil, il n'est pas capable de savoir si la règle X est "une violation de vie privée faite par un régime dictatorial" ou "une règle ayant pour but de maintenir la justice et dans l'intérêt du bien commun". Si l'outil permet d'échapper au premier, il permet d'échapper au second).