Ouais, super exemple : ça démontre que les gens mettent tout et surtout n'importe quoi comme exemple pour hurler sur ce qui n'a rien à voir.
Ici, dans l'exemple, Internet permet un transport, et n'interdit rien. C'est un Internet libre, neutre, permettant à une entité (ici Linky) de l'utiliser, comme il permettrait à Adrien de l'utiliser pour autre chose. Le fait que la liberté d'utilisation est utilisée par un truc qui ne plait pas à quelques râleurs ne change rien au fait que Internet est libre, justement c'est la définition de le liberté : pouvoir faire des choses qui ne plaisent pas à certains.
Merci pour la démonstration : on a ici surtout un défouloir, "Internet libre est mort" est synonyme de "il y a des choses ailleurs que je n'aime pas, ça utilise Internet pour l'accès, donc Internet libre est mort" (si personne d'autre ne voit de rapport, c'est normal : il n'y en a aucun, ou du moins autant qu'entre une autoroute et un camion transportant ce que vous voulez). Toujours cette impression que la seule chose qui dérange soit que justement Internet est libre.
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Passons, je crois de toutes manières que contre ça (la recherche de bouc émissaire au pif pour y déverser sa rancoeur, pour troller ça ressemble aux voteurs pour Mélenchon ou Trump qui voient en l'autre la source de tous les maux qu'ils ont et ne se regarde surtout pas; et si une personne utilise cette liberté pour dire ne pas être d'accord et explique, hop "un mail bouilli de z<." par exemple d'un copain), il n'y a rien à faire, on ne peut même pas débattre vu qu'il faut au préalable déjà séparer les arguments bidon des faits (et là j'avoue être peu motivé, c'est un travail très long et sans garantie de résultat).
[^] # Re: Euh... Foutaises.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à 0. Dernière modification le 14 novembre 2016 à 12:23.
Ouais, super exemple : ça démontre que les gens mettent tout et surtout n'importe quoi comme exemple pour hurler sur ce qui n'a rien à voir.
Ici, dans l'exemple, Internet permet un transport, et n'interdit rien. C'est un Internet libre, neutre, permettant à une entité (ici Linky) de l'utiliser, comme il permettrait à Adrien de l'utiliser pour autre chose. Le fait que la liberté d'utilisation est utilisée par un truc qui ne plait pas à quelques râleurs ne change rien au fait que Internet est libre, justement c'est la définition de le liberté : pouvoir faire des choses qui ne plaisent pas à certains.
Merci pour la démonstration : on a ici surtout un défouloir, "Internet libre est mort" est synonyme de "il y a des choses ailleurs que je n'aime pas, ça utilise Internet pour l'accès, donc Internet libre est mort" (si personne d'autre ne voit de rapport, c'est normal : il n'y en a aucun, ou du moins autant qu'entre une autoroute et un camion transportant ce que vous voulez). Toujours cette impression que la seule chose qui dérange soit que justement Internet est libre.
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Passons, je crois de toutes manières que contre ça (la recherche de bouc émissaire au pif pour y déverser sa rancoeur, pour troller ça ressemble aux voteurs pour Mélenchon ou Trump qui voient en l'autre la source de tous les maux qu'ils ont et ne se regarde surtout pas; et si une personne utilise cette liberté pour dire ne pas être d'accord et explique, hop "un mail bouilli de z<." par exemple d'un copain), il n'y a rien à faire, on ne peut même pas débattre vu qu'il faut au préalable déjà séparer les arguments bidon des faits (et là j'avoue être peu motivé, c'est un travail très long et sans garantie de résultat).