Les sociétées commerciales s'oriente de plus souvent vers Gnome que Kde pour faire de développement (entre autre car Qt est GPL alors que les libs Gnome sont LGPL)
Ben non, au contraire... Qt est GPL mais on peut acheter une licence pour developper des softs proprietaires, et les entreprises preferent souvent payer pour avoir affaire a une autre entreprise que se contenter de charger quelque chose sur Internet.
Ajoutons a cela que Qt est bien mieux documente.
Exemple: thekompany.com, toutes les applis commerciales du Zaurus...
Autre avantage de Qt: sa version Windows n'est pas un portage bourrin, et ce n'est pas plus difficile de developper sous Windows que sous Linux. Qt est une veritable bibliotheque portable, qui existe aussi sous MacOS X. Sous Windows et MacOSX, les applis Qt prennent le look par defaut et se fondent parmi les autres applis.
Donc beaucoup de boites sont encore sous Windows mais passent leurs developpements en Qt d'une part pour la richesse de l'API et d'autre part pour devenir independants de la plate-forme et pouvoir eventuellement migrer plus tard.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 1.
Ben non, au contraire... Qt est GPL mais on peut acheter une licence pour developper des softs proprietaires, et les entreprises preferent souvent payer pour avoir affaire a une autre entreprise que se contenter de charger quelque chose sur Internet.
Ajoutons a cela que Qt est bien mieux documente.
Exemple: thekompany.com, toutes les applis commerciales du Zaurus...
Autre avantage de Qt: sa version Windows n'est pas un portage bourrin, et ce n'est pas plus difficile de developper sous Windows que sous Linux. Qt est une veritable bibliotheque portable, qui existe aussi sous MacOS X. Sous Windows et MacOSX, les applis Qt prennent le look par defaut et se fondent parmi les autres applis.
Donc beaucoup de boites sont encore sous Windows mais passent leurs developpements en Qt d'une part pour la richesse de l'API et d'autre part pour devenir independants de la plate-forme et pouvoir eventuellement migrer plus tard.