Le problème/avantage avec le libre, c'est qu'il n'est pas principalement dirigé par des contraintes marketing, contrairement au monde du logiciel propriétaire. C'est ce qui fait que bien souvent des solutions sont retenu alors qu'elles ne sont pas adaptés à la masse des utilisateurs, tout ça parceque les developpeur font ce qu'ils veulent et que l'on peut être très bon developpeur mais pas forcement visionnaire/"bien en face des réalités", ce que j'essaye de dire en peinant pour trouver mes mots, c'est qu'aussi bien une interface graphique qu'une liste de fonctionnalités ne s'invente pas à la minute, c'est un métier...
Je pense qu'il faudrait une équipe chargé justement de définir tout cela, les developpeurs se contentant de developper (mais c'est alors moins interessant). C'est peut être déjà le cas ceci dis, je ne connais pas le fonctionnement interne des équipes KDE/Gnome...
Ceci étant dis et n'ayant pas de liens avec ton post, je pense que tu as raison, bien qu'il est possible d'utiliser Evolution sous KDE (j'utilise Quanta sous KDE, je trouve Quanta très bien par rapport a mes besoins en la matière et KDE correspond tout à fait à ma vision d'un desktop).
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 3.
Je pense qu'il faudrait une équipe chargé justement de définir tout cela, les developpeurs se contentant de developper (mais c'est alors moins interessant). C'est peut être déjà le cas ceci dis, je ne connais pas le fonctionnement interne des équipes KDE/Gnome...
Ceci étant dis et n'ayant pas de liens avec ton post, je pense que tu as raison, bien qu'il est possible d'utiliser Evolution sous KDE (j'utilise Quanta sous KDE, je trouve Quanta très bien par rapport a mes besoins en la matière et KDE correspond tout à fait à ma vision d'un desktop).
Bref, un rapprochement ne peut qu'être positif...