Comme dit juste au-dessus, j'ai jamais dit que les patchs de RedHat étaient bons et je ne les ai jamais évalué. Fouiller les archives si vous doutez.
> Ce que les gens reprochent à RedHat, c'est d'avoir patché comme des gros porcs KDE 3, sans demander leur avis -ou presque- aux développeurs, ainsi que d'avoir choisi des applications par défaut pour KDE qui n'étaient pas des applications KDE
Face à ce constat, on fait quoi ? Interdiction de faire référence à Redhat ?
Pourquoi quand je dis RedHat vous faites une fixation sur les erreurs de RedHat. bluecurve ce n'est pas un patch ! C'est aussi un reflexion sur le desktop, un volonté d'unifier les bureaux, un réponse aux demande de leur utilisateur etc... les travaux d'Havoc par exemple le prouve. Oubliez un moment ces erreurs. On n'est pas une news RH8.0 qui est sortie il y a 6 mois.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à -1.
> Ce que les gens reprochent à RedHat, c'est d'avoir patché comme des gros porcs KDE 3, sans demander leur avis -ou presque- aux développeurs, ainsi que d'avoir choisi des applications par défaut pour KDE qui n'étaient pas des applications KDE
Face à ce constat, on fait quoi ? Interdiction de faire référence à Redhat ?
Pourquoi quand je dis RedHat vous faites une fixation sur les erreurs de RedHat. bluecurve ce n'est pas un patch ! C'est aussi un reflexion sur le desktop, un volonté d'unifier les bureaux, un réponse aux demande de leur utilisateur etc... les travaux d'Havoc par exemple le prouve. Oubliez un moment ces erreurs. On n'est pas une news RH8.0 qui est sortie il y a 6 mois.