Par exemple, quand je fais glisser une icône de gmc ou nautillus vers la fenêtre mozilla, mozilla charge la page. Ce sont deux processus différents, et ils sont capables de communiquer entre eux.
Ce qui n'a absolument rien à voir avec Corba à priori. Il s'agit de drag'n drop (X11 XDND). Et bon, honnêtement, le côté "Network Model Environment" de GNOME, ils le cachent salement bien. Franchement, c'était l'idée d'origine, mais dans les faits on peux pas dire que ça ce soit vraiment vérifié.
GNOME et KDE sont bien plus que des environnement de bureaux.
En fait, tout ce que tu détailles (com/coopération entre apps, dnd, pasteboard, etc.) est exactement ce qui définis un environnement de bureau, justement. Ce n'est pas "bien plus", c'est CA, un desktop.
C'est par contre tout ça qui différencie un environnement de bureau d'un simple windowmanager... peut être confusionnage de termes ?
Par contre, avoir deux back-end différents pour la gestion des configurations, des presses-papiers incompatibles entre applications KDE et GNOME, des glisser-déposer qui ne marchent pas de l'un à l'autre, ... ça, ce serait inacceptable. (Je ne sais plus très bien ce qu'il en est en ce moment. Par exemple, le glisser-déposer Konqueror-Mozilla marche)
Oui. Mon avis sur la question : toute cette histoire d'interopérabilité fume complètement la moquette. Car vu comment certains imaginent ça, il faudrait réécrire GNOME avec Qt et KDE avec Gtk ! On ne peut pas arriver à quelque chose de complètement identique, c'est un doux rêve (du moins, cela est d'un intérêt douteux -- on perdrait les spécificitées de chacun des desktop).
Par contre, ce qu'on peut, et c'est déja pas mal, c'est d'avoir certains trucs de base similaires, genre le dnd compatible un minimum, idem pour le pasteboard (un peu plus côton, mais c'est faisable), peut être un format de doc en ligne commun. Mais aller vers une IHM identique, que tout fonctionne pareil, etc, c'est illusoire (et irréaliste) à mon sens.
[^] # Re: Au delà du
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 9.
Ce qui n'a absolument rien à voir avec Corba à priori. Il s'agit de drag'n drop (X11 XDND). Et bon, honnêtement, le côté "Network Model Environment" de GNOME, ils le cachent salement bien. Franchement, c'était l'idée d'origine, mais dans les faits on peux pas dire que ça ce soit vraiment vérifié.
GNOME et KDE sont bien plus que des environnement de bureaux.
En fait, tout ce que tu détailles (com/coopération entre apps, dnd, pasteboard, etc.) est exactement ce qui définis un environnement de bureau, justement. Ce n'est pas "bien plus", c'est CA, un desktop.
C'est par contre tout ça qui différencie un environnement de bureau d'un simple windowmanager... peut être confusionnage de termes ?
Par contre, avoir deux back-end différents pour la gestion des configurations, des presses-papiers incompatibles entre applications KDE et GNOME, des glisser-déposer qui ne marchent pas de l'un à l'autre, ... ça, ce serait inacceptable. (Je ne sais plus très bien ce qu'il en est en ce moment. Par exemple, le glisser-déposer Konqueror-Mozilla marche)
Oui. Mon avis sur la question : toute cette histoire d'interopérabilité fume complètement la moquette. Car vu comment certains imaginent ça, il faudrait réécrire GNOME avec Qt et KDE avec Gtk ! On ne peut pas arriver à quelque chose de complètement identique, c'est un doux rêve (du moins, cela est d'un intérêt douteux -- on perdrait les spécificitées de chacun des desktop).
Par contre, ce qu'on peut, et c'est déja pas mal, c'est d'avoir certains trucs de base similaires, genre le dnd compatible un minimum, idem pour le pasteboard (un peu plus côton, mais c'est faisable), peut être un format de doc en ligne commun. Mais aller vers une IHM identique, que tout fonctionne pareil, etc, c'est illusoire (et irréaliste) à mon sens.