Posté par totof2000 .
En réponse au message none.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 novembre 2016 à 12:35.
Ben disons que certains ont trovuvé que eth0, eth1, ethx, wlany était trop simple. Donc ils en ont déduit qu'il fallait changer ça et passer par des noms plus compliqués dépendant du type de puce qqui équipe la carte, ainsi queson emplacement dans la machine.
C'est assez pratique pour identifier la carte (ça ressemble un peu à ce qui existe sur les xBSD ou Solaris ou une interface est identifié par le type de pilote utilisé tel que re0, nfe0, etc ...) mais c'est la galère lorsque tu as des règles de firewall par exemple qui se base sur le nom de l'interface : si tu changes de carte, tu es obligé de changer toutes tes règles en masse.
C'est le même genre de délire que de remplacer un nom tel qque /dev/sdx par un uuid hexa.
[^] # Re: wlx VS wlan
Posté par totof2000 . En réponse au message none. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2016 à 12:35.
Ben disons que certains ont trovuvé que eth0, eth1, ethx, wlany était trop simple. Donc ils en ont déduit qu'il fallait changer ça et passer par des noms plus compliqués dépendant du type de puce qqui équipe la carte, ainsi queson emplacement dans la machine.
C'est assez pratique pour identifier la carte (ça ressemble un peu à ce qui existe sur les xBSD ou Solaris ou une interface est identifié par le type de pilote utilisé tel que re0, nfe0, etc ...) mais c'est la galère lorsque tu as des règles de firewall par exemple qui se base sur le nom de l'interface : si tu changes de carte, tu es obligé de changer toutes tes règles en masse.
C'est le même genre de délire que de remplacer un nom tel qque /dev/sdx par un uuid hexa.