J'ai F25 depuis 1 mois (évidemment via un passage par la version beta).
Utilisation du bureau Gnome/Wayland.
Wayland fait perdre quelques fonctionnalités, mais rien d'important. En fonction des besoins, ça peut être irritant. Donc fournir X11 est nécessaire encore et peut-être pour assez longtemps.
Wayland chez moi est "rocksolid". Avec Xorg j'avais parfois des plantages, aussi des soucis avec gnome-shell quand utilisation de libva (vaapi). L'affichage en 3D de http://flightradar24.com/ dans Firefox faisait parfois planter Xorg. Avec F25 je n'ai eu absolument aucun problème de fiabilité avec Wayland ! Rien, nada. Chapeau bas !
Je suis convaincu que la grande majorité des utilisateurs de Gnome seront sous Wayland avec F25.
Avant j'avais F23, mais il restait trop de limitation pour utiliser en permanence Wayland (à l'époque déjà rocksolid).
Le problème le plus irritant que j'ai avec Wayland est qu'un "su -l" (ou sudo) ne configure pas l'environnement pour utiliser Wayland (il faut utiliser xhost et définir $DISPLAY à la main). C'est bien un bug de l'intégration de Wayland. Je précise qu'il reste des défauts, mais ils sont anecdotiques.
Pour le reste, ben j'ai rien à dire, tout marche comme prévu, désolé.
Dans les très nombreuses versions de Fedora que j'ai utilisé (je suis sous Fedora depuis le début de Fedora), c'est celle qui a la meilleure qualité. Après de mémoire ça devait être la version 13 ou 15.
Le seul moment où j'ai fait un peu de recherche car j'avais un problème était avec mock. Je défini 'base_dir' de mock à /tmp/mock pour gagner en vitesse. Mais sous F25 /tmp est monté avec "nodev". En solution à l'arrache : "mount -o remount,dev /tmp".
Bref, je suis ravi.
Ravi également du décollage de Wayland, étape importante. Entre Xorg et Wayland, je prend Wayland car plus fiable.
# Petit retour d'expérience
Posté par Pseudo007 . En réponse à la dépêche Fedora 25 est disponible !. Évalué à 10.
J'ai F25 depuis 1 mois (évidemment via un passage par la version beta).
Utilisation du bureau Gnome/Wayland.
Wayland fait perdre quelques fonctionnalités, mais rien d'important. En fonction des besoins, ça peut être irritant. Donc fournir X11 est nécessaire encore et peut-être pour assez longtemps.
Wayland chez moi est "rocksolid". Avec Xorg j'avais parfois des plantages, aussi des soucis avec gnome-shell quand utilisation de libva (vaapi). L'affichage en 3D de http://flightradar24.com/ dans Firefox faisait parfois planter Xorg. Avec F25 je n'ai eu absolument aucun problème de fiabilité avec Wayland ! Rien, nada. Chapeau bas !
Je suis convaincu que la grande majorité des utilisateurs de Gnome seront sous Wayland avec F25.
Avant j'avais F23, mais il restait trop de limitation pour utiliser en permanence Wayland (à l'époque déjà rocksolid).
Le problème le plus irritant que j'ai avec Wayland est qu'un "su -l" (ou sudo) ne configure pas l'environnement pour utiliser Wayland (il faut utiliser xhost et définir $DISPLAY à la main). C'est bien un bug de l'intégration de Wayland. Je précise qu'il reste des défauts, mais ils sont anecdotiques.
Pour le reste, ben j'ai rien à dire, tout marche comme prévu, désolé.
Dans les très nombreuses versions de Fedora que j'ai utilisé (je suis sous Fedora depuis le début de Fedora), c'est celle qui a la meilleure qualité. Après de mémoire ça devait être la version 13 ou 15.
Le seul moment où j'ai fait un peu de recherche car j'avais un problème était avec mock. Je défini 'base_dir' de mock à /tmp/mock pour gagner en vitesse. Mais sous F25 /tmp est monté avec "nodev". En solution à l'arrache : "mount -o remount,dev /tmp".
Bref, je suis ravi.
Ravi également du décollage de Wayland, étape importante. Entre Xorg et Wayland, je prend Wayland car plus fiable.