«L'article 2.1 semble dire que j'ai le droit de redistribuer l'oeuvre sans contrainte, alors que l'article 2.2 semble dire qu'il me faut l'autorisation de l'auteur pour la redistribuer!»
Il y a une distinction de faite entre l'oeuvre originelle et ses copies/dérivés. Dans le cas d'une oeuvre numérique, c'est plutot vague, mais dans le cas d'une oeuvre matérielle, ça prend tout son sens: si je fais une peinture, et que je la place sous licence Art Libre, ça veut dire que tu peux en faire une copie et la diffuser. Ça ne veut pas dire que tu as le droit de diffuser la version originelle, qui est peut-être chez moi accrochée au dessus de la cheminée ! :-)
[^] # Re: Éditions Libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Éditions Libres. Évalué à 1.
Il y a une distinction de faite entre l'oeuvre originelle et ses copies/dérivés. Dans le cas d'une oeuvre numérique, c'est plutot vague, mais dans le cas d'une oeuvre matérielle, ça prend tout son sens: si je fais une peinture, et que je la place sous licence Art Libre, ça veut dire que tu peux en faire une copie et la diffuser. Ça ne veut pas dire que tu as le droit de diffuser la version originelle, qui est peut-être chez moi accrochée au dessus de la cheminée ! :-)