Pour moi, la démonstration même que le système ne fonctionne pas, c'est qu'après chaque scrutin on voit des débats sans fin sur "ce que les électeurs ont voulu dire" et "pourquoi ils ont voté xxx".
Alors bon, les élections, fondement de la démocratie, ne permettent donc pas de comprendre ce que veut le peuple, et les résultats sont libres d'être interprétés dans n'importe quel sens.
Ici, le choix est vaste:
-le peuple américain et raciste, sexiste, climato-sceptique, etc.
-pas du tout, le peuple américain est surtout anti-establishment
-mais non, le peuple américain exprime sa peur et sa détresse
-ah bon? c'est pas juste un vote personnel anti-Clinton?
-meuh non voyons, le peuple américain est convaincu que Trump étant un homme d'affaire et pas un politique, aura une approche nouvelle et bénéfique pour le pays
Et comme je l'écrivais plus haut, chez nous ce n'est pas mieux:
-ils ont voté PS parce que c'est leur candidat préféré
-mais non, ils ont voté utile alors qu'ils sont plutôt écolo
-pas écolo, ils s'en foutent, ce sont majoritairement des électeurs Front de Gauche
-rien de tout ça, ils ont voté PS parce qu'ils voulaient être sûr que ce connard de [insérer ici candidat LR] ne gagnerait pas, mais aucun programme ne leur plaît
M'est avis que la première chose à faire serait de réformer les scrutins pour que le résultat soit moins obscur.
M'est avis aussi qu'une telle réforme a peu de chance de passer parce que ça arrange bien les élus qui gagnent de pouvoir tout interpréter à leur guise.
Pourtant, les solutions ne me semblent pas si irréalisables:
-Vote de valeur (ou autre méthode alternative) sur les candidats, ça donnerait déjà plus de nuances!
-Vote de valeur sur différents grands sujets (quelle sont vos principales préoccupations: chômage, insécurité, économie, éducation, santé? faites-vous confiance à vos politiques? on pourra laisser le soin au Parlement d'établir les questions du sondage).
Les É.-U. font voter pour un tas de choses en même temps, on pourrait très bien faire quelque chose de similaire!
[^] # Re: Lémédia
Posté par Maclag . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Pour moi, la démonstration même que le système ne fonctionne pas, c'est qu'après chaque scrutin on voit des débats sans fin sur "ce que les électeurs ont voulu dire" et "pourquoi ils ont voté xxx".
Alors bon, les élections, fondement de la démocratie, ne permettent donc pas de comprendre ce que veut le peuple, et les résultats sont libres d'être interprétés dans n'importe quel sens.
Ici, le choix est vaste:
-le peuple américain et raciste, sexiste, climato-sceptique, etc.
-pas du tout, le peuple américain est surtout anti-establishment
-mais non, le peuple américain exprime sa peur et sa détresse
-ah bon? c'est pas juste un vote personnel anti-Clinton?
-meuh non voyons, le peuple américain est convaincu que Trump étant un homme d'affaire et pas un politique, aura une approche nouvelle et bénéfique pour le pays
Et comme je l'écrivais plus haut, chez nous ce n'est pas mieux:
-ils ont voté PS parce que c'est leur candidat préféré
-mais non, ils ont voté utile alors qu'ils sont plutôt écolo
-pas écolo, ils s'en foutent, ce sont majoritairement des électeurs Front de Gauche
-rien de tout ça, ils ont voté PS parce qu'ils voulaient être sûr que ce connard de [insérer ici candidat LR] ne gagnerait pas, mais aucun programme ne leur plaît
M'est avis que la première chose à faire serait de réformer les scrutins pour que le résultat soit moins obscur.
M'est avis aussi qu'une telle réforme a peu de chance de passer parce que ça arrange bien les élus qui gagnent de pouvoir tout interpréter à leur guise.
Pourtant, les solutions ne me semblent pas si irréalisables:
-Vote de valeur (ou autre méthode alternative) sur les candidats, ça donnerait déjà plus de nuances!
-Vote de valeur sur différents grands sujets (quelle sont vos principales préoccupations: chômage, insécurité, économie, éducation, santé? faites-vous confiance à vos politiques? on pourra laisser le soin au Parlement d'établir les questions du sondage).
Les É.-U. font voter pour un tas de choses en même temps, on pourrait très bien faire quelque chose de similaire!