Je suppose que ça dépend grandement de ce que tu veux dire par élite, mais clairement oui.
Il a reçu l'argent de sa famille, il est riche, il a magouillé avec les impôts, etc, donc si on parle d'élite corrompu, il se qualifie selon moi (et vu que la thématique de la corruption etait omniprésente, je me permet d'associer les 2).
Il a réussi à projeter l'image d'un externe (ie, non politicien de carrière, mais le self made man américain ), l'image de quelqu'un qui dit ce que les autres n'osent pas dire (comme des positions racistes et xenophobes, ou les gens qui les expriment se sentent oppressé dans leur droit à tabasser et bruler du noir) pour se dégager des faits.
Mais oui, le concept même d'élite est vachement flou (si on dit pas élite de quoi, sur quel critère, etc), et mal défini, donc forcément sujet à des dérives lexicales.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 8.
Je suppose que ça dépend grandement de ce que tu veux dire par élite, mais clairement oui.
Il a reçu l'argent de sa famille, il est riche, il a magouillé avec les impôts, etc, donc si on parle d'élite corrompu, il se qualifie selon moi (et vu que la thématique de la corruption etait omniprésente, je me permet d'associer les 2).
Il a réussi à projeter l'image d'un externe (ie, non politicien de carrière, mais le self made man américain ), l'image de quelqu'un qui dit ce que les autres n'osent pas dire (comme des positions racistes et xenophobes, ou les gens qui les expriment se sentent oppressé dans leur droit à tabasser et bruler du noir) pour se dégager des faits.
Mais oui, le concept même d'élite est vachement flou (si on dit pas élite de quoi, sur quel critère, etc), et mal défini, donc forcément sujet à des dérives lexicales.