Tout à fait d'accord. On nous disait pareil pour le non au TCE en 2005 ou pour le Brexit : les électeurs n'ont pas compris. Quand les électeurs ne sont pas du même avis que les journalistes, ils se sont trompés, ils ont eu peur, ce sont des gros ploucs. Il n'y a que peu de monde pour voir que le vote est peut-être un choix pleinement réfléchi pour la majorité des électeurs.
Les thèmes de campagne ou le discours de Trump a peut-être séduit les électeurs : pour prendre un exemple, peut-être qu'ils ont été séduits sur ses discours sur l'immigration, ou qu'ils ont été séduits par un désengagement des Etats-Unis de l'OTAN et pour un apaisement du conflit avec la Russie. Bref, on ferait mieux de se concentrer pendant la campagne sur les thèmes abordés, éviter de laisser certains sujets dans la bouche des populistes seuls etc. Prendre les gens pour des cons, même si ce n'est pas complétement faux (on a les candidats qu'on mérite), c'est un peu facile.
Enfin, on peut supposer qu'une partie des gens ont voté davantage contre Clinton que pour Trump, un peu comme de nombreuses personnes avaient en 2012 voté Hollande pour faire barrage à Sarkozy.
[^] # Re: Lémédia
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10.
Tout à fait d'accord. On nous disait pareil pour le non au TCE en 2005 ou pour le Brexit : les électeurs n'ont pas compris. Quand les électeurs ne sont pas du même avis que les journalistes, ils se sont trompés, ils ont eu peur, ce sont des gros ploucs. Il n'y a que peu de monde pour voir que le vote est peut-être un choix pleinement réfléchi pour la majorité des électeurs.
Les thèmes de campagne ou le discours de Trump a peut-être séduit les électeurs : pour prendre un exemple, peut-être qu'ils ont été séduits sur ses discours sur l'immigration, ou qu'ils ont été séduits par un désengagement des Etats-Unis de l'OTAN et pour un apaisement du conflit avec la Russie. Bref, on ferait mieux de se concentrer pendant la campagne sur les thèmes abordés, éviter de laisser certains sujets dans la bouche des populistes seuls etc. Prendre les gens pour des cons, même si ce n'est pas complétement faux (on a les candidats qu'on mérite), c'est un peu facile.
Enfin, on peut supposer qu'une partie des gens ont voté davantage contre Clinton que pour Trump, un peu comme de nombreuses personnes avaient en 2012 voté Hollande pour faire barrage à Sarkozy.