C'est pas le mêmes cœurs, et je pense qu'en plus ils sont moins bons sur le netbook (1,5 GHz, il y a peut-être pas que la fréquence qui compte, mais le reste doit être à l'avenant). Effectivement, vu comme ça il y a pas de quoi être surpris.
J'avais jamais regardé l'usage CPU sur ma machine de bureau avant.
Pour que ça marche mieux, il faudrait soit que le logiciel soit plus performant, mais j'utilise le même sur les deux PC, soit qu'un élément matériel du netbook aide au décodage, ce qui ne semble pas être le cas.
C'est la contradiction entre vouloir une petite machine pas chère d'occasion et avoir "besoin" de lire des contenus récents.
Je ne sais pas si j'aurais pu faire mieux sans passer sur un netbook ou une tablette neuf, et peut-être même un OS proprio pour exploiter pleinement le décodage matériel.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par jihele . En réponse au message Temps de batterie estimé plus faible avec Linux que Windows. Évalué à 2.
C'est pas le mêmes cœurs, et je pense qu'en plus ils sont moins bons sur le netbook (1,5 GHz, il y a peut-être pas que la fréquence qui compte, mais le reste doit être à l'avenant). Effectivement, vu comme ça il y a pas de quoi être surpris.
J'avais jamais regardé l'usage CPU sur ma machine de bureau avant.
Pour que ça marche mieux, il faudrait soit que le logiciel soit plus performant, mais j'utilise le même sur les deux PC, soit qu'un élément matériel du netbook aide au décodage, ce qui ne semble pas être le cas.
C'est la contradiction entre vouloir une petite machine pas chère d'occasion et avoir "besoin" de lire des contenus récents.
Je ne sais pas si j'aurais pu faire mieux sans passer sur un netbook ou une tablette neuf, et peut-être même un OS proprio pour exploiter pleinement le décodage matériel.