Ça fait à peu près pareil une fois installé, donc l'utilisation en mode "live" ne semble pas en cause.
En fait, je me demande comment sont faites ces estimations. Est-ce sur la base d'une conso plus ou moins instantanée ? Est-ce l'ACPI qui remonte une charge batterie et une conso "instantanée" et le système qui en déduit l'autonomie ?
Je me demande aussi l'impact d'un changement vers un OS/bureau plus léger.
J'espère que Mate est plus léger que KDE/Gnome. Je l'utilise un peu pour ça, en plus des considérations pratiques.
Si je changeais pour une distro plus light (donc moins mainstream), outre que ça correspond pas forcément à l'usage que je veux faire de la machine, peut-être que je me retrouverais avec des pilotes moins performants, et je pourrais perdre d'un côté ce que je gagne de l'autre. Pure spéculation, j'en ai aucune idée.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par jihele . En réponse au message Temps de batterie estimé plus faible avec Linux que Windows. Évalué à 3.
Ça fait à peu près pareil une fois installé, donc l'utilisation en mode "live" ne semble pas en cause.
En fait, je me demande comment sont faites ces estimations. Est-ce sur la base d'une conso plus ou moins instantanée ? Est-ce l'ACPI qui remonte une charge batterie et une conso "instantanée" et le système qui en déduit l'autonomie ?
Je me demande aussi l'impact d'un changement vers un OS/bureau plus léger.
J'espère que Mate est plus léger que KDE/Gnome. Je l'utilise un peu pour ça, en plus des considérations pratiques.
Si je changeais pour une distro plus light (donc moins mainstream), outre que ça correspond pas forcément à l'usage que je veux faire de la machine, peut-être que je me retrouverais avec des pilotes moins performants, et je pourrais perdre d'un côté ce que je gagne de l'autre. Pure spéculation, j'en ai aucune idée.