L'explication la pire que je connaisse, c'est de dire que les gens sont "influencés" : par les médias, par les partis, par les entreprises, par les ET, on s'en fout, ils sont "influencés".
Du point de vue sociologique, il a été démontré maintes fois que si on répète une idée et ses dérivés suffisamment souvent, et suffisamment fort, elle finira par prendre racine dans les cerveaux d'une part de la population. Pas forcément une grosse part, mais suffisamment grande pour qu'elle mène ladite partie à mener campagne pour que cette idée se répande, etc. Le meilleur exemple est ce qui est pratiqué par les chaînes d'info en continu du côté des USA : Fox News est une machine de propagande néo-conservatrice/ultra-libérale incroyablement efficace, qui non seulement conforte les (ultra-)conservateurs (et souvent ultra-religieux) que les médias de masse sont corrompus et à la solde de la gauche (càd centre-gauche/centre-droit en termes de politique française), mais en plus pousse une idéologie émise en haut lieu en faisant répéter à ses commentateurs le même message. Ainsi, quelqu'un qui aurait Fox News en fond sonore entendra différentes voix, avec différentes variations utiliser les mêmes phrases dans un contexte à peine différent, pour véhiculer le message du jour.
Alors oui, il faut déjà mater Fox News (ou BFM TV en France). Mais nier que le matraquage politique opéré par les médias traditionnels (télé, radio) et moins traditionnels (sur le net), influence les mentalités, c'est aussi absurde que dire qu'ils sont responsables de tout.
[^] # Re: Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa
Posté par lasher . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 6.
Du point de vue sociologique, il a été démontré maintes fois que si on répète une idée et ses dérivés suffisamment souvent, et suffisamment fort, elle finira par prendre racine dans les cerveaux d'une part de la population. Pas forcément une grosse part, mais suffisamment grande pour qu'elle mène ladite partie à mener campagne pour que cette idée se répande, etc. Le meilleur exemple est ce qui est pratiqué par les chaînes d'info en continu du côté des USA : Fox News est une machine de propagande néo-conservatrice/ultra-libérale incroyablement efficace, qui non seulement conforte les (ultra-)conservateurs (et souvent ultra-religieux) que les médias de masse sont corrompus et à la solde de la gauche (càd centre-gauche/centre-droit en termes de politique française), mais en plus pousse une idéologie émise en haut lieu en faisant répéter à ses commentateurs le même message. Ainsi, quelqu'un qui aurait Fox News en fond sonore entendra différentes voix, avec différentes variations utiliser les mêmes phrases dans un contexte à peine différent, pour véhiculer le message du jour.
Alors oui, il faut déjà mater Fox News (ou BFM TV en France). Mais nier que le matraquage politique opéré par les médias traditionnels (télé, radio) et moins traditionnels (sur le net), influence les mentalités, c'est aussi absurde que dire qu'ils sont responsables de tout.