Aujourd'hui il me semble qu'on est dans un contexte où la peur de petit groupe (faut arrêter même les plus gros partis ne représentent que des petits groupes face à la population)
C'est même pire que ça. Les élites des gros partis ont leurs intérêts propres, et tordent leurs propres systèmes internes pour forcer la main aux militants de base. Par exemple, ils vont organiser un vote au dernier moment, annoncé un jour pour prendre la décision officielle le lendemain. Ainsi, ils pourront dire que leur base avait l'opportunité de s'exprimer, et que le vote va dans le sens de ce que veut le bureau national. Évidemment, lorsqu'on est pas politicien de carrière, il n'est pas forcément toujours possible de venir voter dans sa cellule à la dernière minute...
En d'autres termes : il est même possible que la base de chaque gros parti soit représentative d'une grande partie de la population, mais comme pour toute grosse organisation, il y a (1) de l'inertie (et donc un fossé entre le bureau national d'un gros parti et sa base en termes d'idéologie), et (2) une volonté de garder le contrôle sur le siège qu'on a acquis, au mépris de ce que pense la base1.
À noter que c'est aussi en partie valide pour certaines branches de certains syndicats, dans certaines organisations. ↩
[^] # Re: Le but et les moyens
Posté par lasher . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 4.
C'est même pire que ça. Les élites des gros partis ont leurs intérêts propres, et tordent leurs propres systèmes internes pour forcer la main aux militants de base. Par exemple, ils vont organiser un vote au dernier moment, annoncé un jour pour prendre la décision officielle le lendemain. Ainsi, ils pourront dire que leur base avait l'opportunité de s'exprimer, et que le vote va dans le sens de ce que veut le bureau national. Évidemment, lorsqu'on est pas politicien de carrière, il n'est pas forcément toujours possible de venir voter dans sa cellule à la dernière minute...
En d'autres termes : il est même possible que la base de chaque gros parti soit représentative d'une grande partie de la population, mais comme pour toute grosse organisation, il y a (1) de l'inertie (et donc un fossé entre le bureau national d'un gros parti et sa base en termes d'idéologie), et (2) une volonté de garder le contrôle sur le siège qu'on a acquis, au mépris de ce que pense la base1 .
À noter que c'est aussi en partie valide pour certaines branches de certains syndicats, dans certaines organisations. ↩