Certes, Steve Coleman est un artiste « rangé », et surtout qui peux se permettre de diffuser et donner ses oeuvres librement. Par contre, il n'est pas le seul ! Il y a Fred Alpi aussi par exemple, qui a monté son petit label personnel, et qui distribue ses deux albums sur le net, en realaudio et en mp3. Cf : http://linuxfr.org/2001/03/02/2557.html(...) (c'est grace à cet article que je l'ai connu).
Le problème (je pense), c'est le pillage qu'on peut faire - ou qui peut exister - des oeuvres d'Art. Je crois que les notions de copyright ou de droit d'auteur, disparaissent de plus en plus - meme si je préfère le terme de propriété intellectuelle. Le pb est qu'on respecte de moins en moins les auteurs originaux des oeuvres. Mais là je crois que je m'éloigne des questions ici posées. Bien que le sujet soit important je pense, ressensibiliser les gens en montrant la stupidité du piratage (ce qu'essaye de faire le mouvement des LL par ailleurs).
J'ai sinon un problème sur le terme Copyleft : n'est-il pas problèmatique ? Copyleft veut bien dire « sans droit » non ? Ne vaudrait-il pas mieux parler de Free Attitude ? J'ai du mal à faire la différence entre copyleft et domaine public en fait, je comprends mieux le terme de Libre (Free)...
Question : peut-on vraiment faire une analogie entre un Programme informatique et l'Art ? Un programme est un outil, il offre un service aux utilisateurs. Une oeuvre est normallement quelque chose de fini, ayant un but final déterminé. Pour moi le jeu vidéo est une création Artistique par exemple (graphismes, musique, scénario, ambiance, etc.) et il a un but fini : le jeu tel qu'il est. Une telle analogie est-elle vraiment possible, et peut-elle vraiment avoir autant d'impact que ne l'a eu la GPL dans le monde des programmes informatiques ?
Cette question est pour moi cruciale, car on arrive ici à un domaine qui sort de l'informatique, la communauté peut-elle s'étendre en dehors des programmes, des documentations, etc. ?
Et une autre question, je ne vois pas l'intéret de pouvoir « modifier » une oeuvre, qu'on la « reprenne » en la redessinant, la repeignant, ou la rejouant dans le cas d'une musique ou d'une chanson je comprends parfaitement, mais modifier l'oeuvre telle qu'elle est... Quoique je me contredit dans mes pensées : je vois parfaitement l'utilité à partir d'une photo, qui est quelque chose de non « facilement » reproductible (retrouver le modèle, le lieu, l'éclairage, les filtres, etc.)
[^] # Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude». Évalué à 3.
Le problème (je pense), c'est le pillage qu'on peut faire - ou qui peut exister - des oeuvres d'Art. Je crois que les notions de copyright ou de droit d'auteur, disparaissent de plus en plus - meme si je préfère le terme de propriété intellectuelle. Le pb est qu'on respecte de moins en moins les auteurs originaux des oeuvres. Mais là je crois que je m'éloigne des questions ici posées. Bien que le sujet soit important je pense, ressensibiliser les gens en montrant la stupidité du piratage (ce qu'essaye de faire le mouvement des LL par ailleurs).
J'ai sinon un problème sur le terme Copyleft : n'est-il pas problèmatique ? Copyleft veut bien dire « sans droit » non ? Ne vaudrait-il pas mieux parler de Free Attitude ? J'ai du mal à faire la différence entre copyleft et domaine public en fait, je comprends mieux le terme de Libre (Free)...
Question : peut-on vraiment faire une analogie entre un Programme informatique et l'Art ? Un programme est un outil, il offre un service aux utilisateurs. Une oeuvre est normallement quelque chose de fini, ayant un but final déterminé. Pour moi le jeu vidéo est une création Artistique par exemple (graphismes, musique, scénario, ambiance, etc.) et il a un but fini : le jeu tel qu'il est. Une telle analogie est-elle vraiment possible, et peut-elle vraiment avoir autant d'impact que ne l'a eu la GPL dans le monde des programmes informatiques ?
Cette question est pour moi cruciale, car on arrive ici à un domaine qui sort de l'informatique, la communauté peut-elle s'étendre en dehors des programmes, des documentations, etc. ?
Et une autre question, je ne vois pas l'intéret de pouvoir « modifier » une oeuvre, qu'on la « reprenne » en la redessinant, la repeignant, ou la rejouant dans le cas d'une musique ou d'une chanson je comprends parfaitement, mais modifier l'oeuvre telle qu'elle est... Quoique je me contredit dans mes pensées : je vois parfaitement l'utilité à partir d'une photo, qui est quelque chose de non « facilement » reproductible (retrouver le modèle, le lieu, l'éclairage, les filtres, etc.)