Si tu es content de ta configuration actuelle, pourquoi changer ?
Actuellement, toutes les applis (pour le son) fonctionnent avec OSS, je pense.
De plus, le gain de performances n'est pas un point fort que ALSA met en avant sur sa home page, donc soit c'est plus lourd, soit le gain n'es pas significatif.
De plus, en considerant un aspect purement pratique, OSS est encore dans le kernel alors que ALSA fait l'objet d'un ensemble different.
Donc, OSS est plus 'pratique' a maintenir que ALSA a ce niveau (amha).
[^] # OSS vs ALSA
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alsa 0.9 en version stable disponible. Évalué à 5.
Actuellement, toutes les applis (pour le son) fonctionnent avec OSS, je pense.
De plus, le gain de performances n'est pas un point fort que ALSA met en avant sur sa home page, donc soit c'est plus lourd, soit le gain n'es pas significatif.
De plus, en considerant un aspect purement pratique, OSS est encore dans le kernel alors que ALSA fait l'objet d'un ensemble different.
Donc, OSS est plus 'pratique' a maintenir que ALSA a ce niveau (amha).