• [^] # Re: .

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal CVE-2016-5195 Dirty COW. Évalué à 10.

    Modérateurs, si vous vous demandiez il y a quelques temps ce qu'il faut faire pour qu'il y ait plus de contributeurs à DLFP, étudiez ce thread

    Un premier commentaire rentre-dedans se plaignant d'un manque mais ne faisant rien pour le combler, se contentant de prendre à partie l'auteur. Heureusement noté très négativement. Ça me fait penser à la discussion sur Ryzom et les fonctions de hachage... Au passage vu les contenus précédents de celui qui jette la première pierre, ça devrait l'inciter à plus de modestie et de retenue compréhensive.

    Un autre commentaire s'étonnant qu'il faille sans cesse expliquer et réexpliquer. Ben oui c'est le principe des FAQ, ce qui arrive quand les gens vieillissent et que des nouveaux arrivent, quand des visiteurs occasionnels rencontrent des assidus, quand des utilisateurs croisent des adminsys, etc. Ou quand les gens vont une erreur, ça arrive, ce n'est pas dramatique, c'est facile à corriger, etc.

    Ma question rapide : comment on édite son journal ?

    Seul un modérateur peut le faire, j'ai ajouté une NdM pour pointer sur le commentaire.

    Alors oui ce journal n'est pas parfait, le prochain sera peut-être meilleur, et merci pour les commentaires constructifs des autres fils de discussion. Bref ça fait plaisir d'y voir une communauté accueillante, constructive, bienveillante, etc. Utopie ?