Je leur rétorque de me confier les identifiants de leur boîte mail puisqu'ils n'ont rien à cacher et jusqu'à aujourd'hui personne ne me les à encore donner.
Personnellement, je trouve que le raisonnement par l’absurde fonctionne plutôt bien en mathématique. Mais ça marche beaucoup moins bien dans le cas de la vie privée. La principale raison est que le problème n’est pas binaire. Pour pousser le raisonnement de ton interlocuteur dans l’absurde, tu as forcément supposé le pire... Et l’improbable (donc sentiment de foutage de gueule).
Est-ce que Facebook va cafter à madame si tu la trompes ? Non.
Est-ce que Amazon va utiliser ta CB pour faire des achats ? Non.
Est-ce que la NSA va annoncer que tu ramènes des croissants Lundi en utilisant ton adresse Yahoo ? Non.
Est-ce tu as été trainé en justice après avoir partagé un contenu sous copyright sur Youtube ? Non.
Au final, ton interlocuteur se referme et tu perds tout ton crédit.
En l’état, les gens ont des choses à cacher uniquement si ça peut leur porter préjudice directement.
[^] # Re: Merci
Posté par SRL . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 10.
Personnellement, je trouve que le raisonnement par l’absurde fonctionne plutôt bien en mathématique. Mais ça marche beaucoup moins bien dans le cas de la vie privée. La principale raison est que le problème n’est pas binaire. Pour pousser le raisonnement de ton interlocuteur dans l’absurde, tu as forcément supposé le pire... Et l’improbable (donc sentiment de foutage de gueule).
Est-ce que Facebook va cafter à madame si tu la trompes ? Non.
Est-ce que Amazon va utiliser ta CB pour faire des achats ? Non.
Est-ce que la NSA va annoncer que tu ramènes des croissants Lundi en utilisant ton adresse Yahoo ? Non.
Est-ce tu as été trainé en justice après avoir partagé un contenu sous copyright sur Youtube ? Non.
Au final, ton interlocuteur se referme et tu perds tout ton crédit.
En l’état, les gens ont des choses à cacher uniquement si ça peut leur porter préjudice directement.