Si le lendemain le logiciel devient payant tu t'es juste fais "voler" ton temps de contribution.
Je ne comprends rien à ce que tu racontes. Ta contribution n'est peut être pas non plus à considérer comme une faveur valable advitam aeternam ? Cela dit, cet argument de la contribution virtuelle (non comptable en éléments tangibles sur le code, les docs ou le source) n'est aujourd'hui backé par aucune philosophie du Libre.
En plus, c'est faux, car même si le soft "devient payant" ou change de licence (ce qui ne peut pas vraiment être fait dans les faits sauf attribution de copyright), la version sur laquelle tu as contribué doit rester accessible selon les même termes.
Je ne suis pas contre l'idée de gagner sa vie avec le libre, je suis contre le fait de sortir l'excuse "c'est libre donc plus chers" => android est moins chers que l'OS d'apple.
Dans la mesure ou ni MacOS ni iOS ne sont payants, cette phrase n'a aucun sens. Par contre ils ne tournent que sur du matos Apple, donc les coûts de développements sont dans le matos. Et Android est gratuit parce que Google se fait beaucoup d'argent avec la pub et tes données, pas parce qu'il est libre.
Enfin le discours la dessus c'est Z< qui le tient. Et il ne dit pas ça, il dit pour faire court : si ton truc représente x pouillèmes de part de marché (libre ou pas d'ailleurs), faut pas s'étonner qu'on te le fasse payer un peu plus cher car ça ne rentre pas dans le cadre de production standard.
[^] # Re: Money makes the world go round
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à 6.
Je ne comprends rien à ce que tu racontes. Ta contribution n'est peut être pas non plus à considérer comme une faveur valable advitam aeternam ? Cela dit, cet argument de la contribution virtuelle (non comptable en éléments tangibles sur le code, les docs ou le source) n'est aujourd'hui backé par aucune philosophie du Libre.
En plus, c'est faux, car même si le soft "devient payant" ou change de licence (ce qui ne peut pas vraiment être fait dans les faits sauf attribution de copyright), la version sur laquelle tu as contribué doit rester accessible selon les même termes.
Dans la mesure ou ni MacOS ni iOS ne sont payants, cette phrase n'a aucun sens. Par contre ils ne tournent que sur du matos Apple, donc les coûts de développements sont dans le matos. Et Android est gratuit parce que Google se fait beaucoup d'argent avec la pub et tes données, pas parce qu'il est libre.
Enfin le discours la dessus c'est Z< qui le tient. Et il ne dit pas ça, il dit pour faire court : si ton truc représente x pouillèmes de part de marché (libre ou pas d'ailleurs), faut pas s'étonner qu'on te le fasse payer un peu plus cher car ça ne rentre pas dans le cadre de production standard.