En gros les pauvres peuvent crever ;)
Je suis complètement à l'opposé de ta philosophie (fortement capitaliste) : je suis pauvre et ça ne m'a pas empêché de faire plein de choses gratuitement pour mon prochain et j'attends de mon prochain qu'il ai le même respect envers moi. J'ai pas demandé d'argent pour les lignes de code, le support ou la promotion du LL que j'ai pratiqué durant mes dix années d'utilisation de GNU/Linux.
Pour moi libre c'est collaboration et pas "tu payes pour avoir le droit de voir sous le capot".
Toute la communauté du partage (de film, de musiques, de logiciels, du DIY, etc) est basé sur ce concept.
tu dois faire moins cher parce que moi je sais que c'est moins cher même si je ne prend pas en compte les faux-frais
À partir du moment où tes clients participent à évoluer ton projet (crowdsourcing): oui tu dois être moins chers que si t'es clients sont juste des vaches à lait.
Disons que c'est rigolo de voir de nombreuses remarques sJusteur le prix alors que la principale "fonctionnalités" par rapport à la concurrence est que ce soit libre.
Des concurrents libres existe et sont moins chers (bananapi cité plus bas)
Puis ça fait chers la fonctionnalité, surtout que d'autres plus importantes sont passées à la trape (pas de sortie optique, pas de POE, la boite est en métal ou plastoc? RJ45 en Cat6? Puissance du Wifi? pourquoi un vulgaire dualcore? pour 40 balles de dif pour passer de 1Go (lol) à 2Go?)
il faut comparer avec d'autres produits libres (rares) et pas des produits non libre
Bah non, on compare une voiture a une voiture, on compare un routeur a un routeur, l'aspect "licence libre" n'est qu'une caractéristique parmi tant d'autres.
En plus l’intérêt est fortement limité :
Te protéger de l'espionnage? Qui serait assez stupide pour penser que la sécurité se résume à "avoir un routeur libre"? (qui ne m'empêche pas de faire du MITM et qui ne protège pas plus contre une faille logiciel/matériel vu que personne ne veut faire de l'audit)
[^] # Re: Money makes the world go round
Posté par EauFroide . En réponse au journal Les routeurs Turris Omnia sont livrés. Évalué à -5. Dernière modification le 20 octobre 2016 à 20:00.
En gros les pauvres peuvent crever ;)
Je suis complètement à l'opposé de ta philosophie (fortement capitaliste) : je suis pauvre et ça ne m'a pas empêché de faire plein de choses gratuitement pour mon prochain et j'attends de mon prochain qu'il ai le même respect envers moi. J'ai pas demandé d'argent pour les lignes de code, le support ou la promotion du LL que j'ai pratiqué durant mes dix années d'utilisation de GNU/Linux.
Pour moi libre c'est collaboration et pas "tu payes pour avoir le droit de voir sous le capot".
Toute la communauté du partage (de film, de musiques, de logiciels, du DIY, etc) est basé sur ce concept.
À partir du moment où tes clients participent à évoluer ton projet (crowdsourcing): oui tu dois être moins chers que si t'es clients sont juste des vaches à lait.
Des concurrents libres existe et sont moins chers (bananapi cité plus bas)
Puis ça fait chers la fonctionnalité, surtout que d'autres plus importantes sont passées à la trape (pas de sortie optique, pas de POE, la boite est en métal ou plastoc? RJ45 en Cat6? Puissance du Wifi? pourquoi un vulgaire dualcore? pour 40 balles de dif pour passer de 1Go (lol) à 2Go?)
Bah non, on compare une voiture a une voiture, on compare un routeur a un routeur, l'aspect "licence libre" n'est qu'une caractéristique parmi tant d'autres.
En plus l’intérêt est fortement limité :
Te protéger de l'espionnage? Qui serait assez stupide pour penser que la sécurité se résume à "avoir un routeur libre"? (qui ne m'empêche pas de faire du MITM et qui ne protège pas plus contre une faille logiciel/matériel vu que personne ne veut faire de l'audit)
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat