La campagne s'adresse à un publique plus large que juste un publique technique, la précision de libre est importante car OpenSource n'est pas forcément parlant, et l'expression FOSS pas forcément connue.
non, tout le monde ne pense pas du bien de, en fait c'est plutôt le contraire
Le contraire ? Si tu as des chiffres avec des sources je veux bien les voir. J'ai bien observé une communauté autour de ces deux exemples (~350 utilisateurs présents sur le forum de Duniter et 14 contributeurs sur le github).
Et ça, c'est que sur l'exemple de Duniter.
Note : après, je ne suis pas forcément la cible, mais faut savoir que le crowdfunding ne marche pas quand la cible des utilisateurs potentiels sont des gens fauchés
C'est un beau préjugé ça ! :)
(et les gens pas fauchés sont plus "open source" que "libre" si ils doivent choisir, par exemple).
Tu dis toi même qu'en pratique c'est la même chose, pourquoi devraient-ils faire un choix.
Pour conclure ma réponse, j'insisterai sur le pas seulement signifiant que je les deux aspects sont ciblés.
[^] # Re: Pas gagné
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Tentative de financement participatif pour projet OpenSource. Évalué à 1.
La campagne s'adresse à un publique plus large que juste un publique technique, la précision de libre est importante car OpenSource n'est pas forcément parlant, et l'expression FOSS pas forcément connue.
Le contraire ? Si tu as des chiffres avec des sources je veux bien les voir. J'ai bien observé une communauté autour de ces deux exemples (~350 utilisateurs présents sur le forum de Duniter et 14 contributeurs sur le github).
Et ça, c'est que sur l'exemple de Duniter.
C'est un beau préjugé ça ! :)
Tu dis toi même qu'en pratique c'est la même chose, pourquoi devraient-ils faire un choix.
Pour conclure ma réponse, j'insisterai sur le pas seulement signifiant que je les deux aspects sont ciblés.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg