Si quelqu'un regardais 80000 images ca fait entre 50 et 70 images à la minutes soit une par seconde je ne suis pas sur de ce que j'avance mais ils me semble que cela peu en tous cas conduire à l'épilepsie.
D'ici 20 ans vous devriez approcher les 20 images secondes si tout va bien, bon courrage pour remettre les images dans l'ordre.
Je parlais de Framadrop pas de Framapic après j'ai peut-être utilisé http au lieu de https qui aurait pu faire que mon fichier ai été perdu en route.
De toute manière je dois avoir une sauvegarde du dit fichier ( l'article de Pierre-Alexandre Voye sur "La naissances des nains surpuissants" est bien. ) mais ils n'insistent pas beaucoup sur la problématique de protection des données des utilisateurs qui accompagne l'évolution extrèmement rapide de l'essors de l'informatique personnel.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par n0wic . En réponse à la dépêche Ceci est un lancement de chatons. Évalué à -10.
Si quelqu'un regardais 80000 images ca fait entre 50 et 70 images à la minutes soit une par seconde je ne suis pas sur de ce que j'avance mais ils me semble que cela peu en tous cas conduire à l'épilepsie.
D'ici 20 ans vous devriez approcher les 20 images secondes si tout va bien, bon courrage pour remettre les images dans l'ordre.
Je parlais de Framadrop pas de Framapic après j'ai peut-être utilisé http au lieu de https qui aurait pu faire que mon fichier ai été perdu en route.
De toute manière je dois avoir une sauvegarde du dit fichier ( l'article de Pierre-Alexandre Voye sur "La naissances des nains surpuissants" est bien. ) mais ils n'insistent pas beaucoup sur la problématique de protection des données des utilisateurs qui accompagne l'évolution extrèmement rapide de l'essors de l'informatique personnel.