<mode bonne conscience aggressive>
Le p2p, c'est pas mal par nature, c'est seulement l'utilisation qu'on en fait qui peut prêter à discussion. Ca n'encourage pas plus le Warez que les graveurs de CD-Rom. Tu es de ceux qui considèrent que la taxe sur les CD-R est normale ?
</mode bonne conscience aggressive>
<mode honnête>
Oui, j'ai déjà téléchargé des fichiers dont je n'avais pas acquis les droits avec des logiciels p2p. Est-ce que j'ai mauvaise conscience ? Oui, parfois. Mais d'un autre côté, ça m'a aussi permis de récupérer des tas de docs libres sur la programmation (merci giFT) et de récupérer des albums que j'avais acheté sur cassette audio et qui avaient mal résisté à l'usure du temps.
Et ça ne me choque pas de récupérer des musiques/clips/films que j'ai vu déjà vu/entendu à la radio/télévision/cinéma. Ca me sert de magnétophone/magnétoscope différé (parfois très différé :) et c'est beaucoup plus pratique que de le faire directement à la source. On pourrait m'opposer que le problème du p2p, c'est que l'on transfère du contenu digital, qui serait par nature de meilleure qualité que sur cassette audio/radio/télévision/cinéma. Je serais tenté de dire qu'un ogg/mp3/xvid/divx n'est pas de meilleure qualité et je serais curieux de voir des analyses à ce sujet montrant le contraire.
</mode honnête>
<mode mauvaise conscience>
Si j'abusais, je pourrais aussi dire que je suis tellement matraqué par les messages publicitaires vantant le dernier film ou groupe à la mode que je suis tenté de le télécharger pour voir. Là, se serait du vice, mais ça m'est quand même arrivé et c'est vrai que je ne suis pas vraiment à l'aise dans ces cas-là.
</mode mauvaise conscience>
En ce qui concerne les discussions qui ont lieu ici, il pourrait s'agir d'autre chose que de logiciels de p2p que j'aurais exactement le même comportement. Je n'aime pas entendre des critiques sur le travail de développeurs (surtout quand ils développent en OCaml :) alors qu'elles ne sont pas argumentées et qu'elles ne me semblent pas fondées après réflexion. C'est pour ça que j'essaye de voir de quoi il en retourne. Et oui, j'ai que ça à foutre... :)
[^] # Re: MLdonkey version 2.04rc1 est sorti
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche MLdonkey version 2.04rc1 est sorti. Évalué à 7.
Le p2p, c'est pas mal par nature, c'est seulement l'utilisation qu'on en fait qui peut prêter à discussion. Ca n'encourage pas plus le Warez que les graveurs de CD-Rom. Tu es de ceux qui considèrent que la taxe sur les CD-R est normale ?
</mode bonne conscience aggressive>
<mode honnête>
Oui, j'ai déjà téléchargé des fichiers dont je n'avais pas acquis les droits avec des logiciels p2p. Est-ce que j'ai mauvaise conscience ? Oui, parfois. Mais d'un autre côté, ça m'a aussi permis de récupérer des tas de docs libres sur la programmation (merci giFT) et de récupérer des albums que j'avais acheté sur cassette audio et qui avaient mal résisté à l'usure du temps.
Et ça ne me choque pas de récupérer des musiques/clips/films que j'ai vu déjà vu/entendu à la radio/télévision/cinéma. Ca me sert de magnétophone/magnétoscope différé (parfois très différé :) et c'est beaucoup plus pratique que de le faire directement à la source. On pourrait m'opposer que le problème du p2p, c'est que l'on transfère du contenu digital, qui serait par nature de meilleure qualité que sur cassette audio/radio/télévision/cinéma. Je serais tenté de dire qu'un ogg/mp3/xvid/divx n'est pas de meilleure qualité et je serais curieux de voir des analyses à ce sujet montrant le contraire.
</mode honnête>
<mode mauvaise conscience>
Si j'abusais, je pourrais aussi dire que je suis tellement matraqué par les messages publicitaires vantant le dernier film ou groupe à la mode que je suis tenté de le télécharger pour voir. Là, se serait du vice, mais ça m'est quand même arrivé et c'est vrai que je ne suis pas vraiment à l'aise dans ces cas-là.
</mode mauvaise conscience>
En ce qui concerne les discussions qui ont lieu ici, il pourrait s'agir d'autre chose que de logiciels de p2p que j'aurais exactement le même comportement. Je n'aime pas entendre des critiques sur le travail de développeurs (surtout quand ils développent en OCaml :) alors qu'elles ne sont pas argumentées et qu'elles ne me semblent pas fondées après réflexion. C'est pour ça que j'essaye de voir de quoi il en retourne. Et oui, j'ai que ça à foutre... :)