Effectivement, lchez AXA le système central est consititué de mainframes IBM MVS avec base DB2.
C'est puissant, c'est gros, c'est inégalé.
Les postes clients ont été longtemps OS/2 ; puis maintenant Microsoft Windows.
Les Linux ou Unix qui traînent de ci de là sont des serveurs techniques pour le réseau, pour les bases annexes Oracle (oui sous Unix hein, pas sous Windows), et quelques autres trucsdu genre.
Le contrat AXA IBM est par contre assez inquiétant pour les employés d'AXA-Tech. C'est un premier pas vers l'externalisation des services informatique du groupe. Et c'est bien plus embettant que l'utilisation ou non de logiciels libre.
Le but est de faire baisser les coûts, c'est à dire les salaires. C'est la politique habituelle de ce genre de sociétés, mais elle n'en est pas moins condamnable.
Des compétences locales, non, ce n'est pas une mauvaise chose. Par contre, oui, ils sont souvent mieux payés que les prestataires (en fin de carrière , pas au début ou c'est plutot le contraire), et surtout ils ont la convention collective des assurances, pas celle du syntec.
Le but d'AXA est au bout du compte de baisse ses "charges" salariales" au détriment de ses salariés, informaticiens ou non.
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par G. R. . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 6.
C'est puissant, c'est gros, c'est inégalé.
Les postes clients ont été longtemps OS/2 ; puis maintenant Microsoft Windows.
Les Linux ou Unix qui traînent de ci de là sont des serveurs techniques pour le réseau, pour les bases annexes Oracle (oui sous Unix hein, pas sous Windows), et quelques autres trucsdu genre.
Le contrat AXA IBM est par contre assez inquiétant pour les employés d'AXA-Tech. C'est un premier pas vers l'externalisation des services informatique du groupe. Et c'est bien plus embettant que l'utilisation ou non de logiciels libre.
Le but est de faire baisser les coûts, c'est à dire les salaires. C'est la politique habituelle de ce genre de sociétés, mais elle n'en est pas moins condamnable.
Des compétences locales, non, ce n'est pas une mauvaise chose. Par contre, oui, ils sont souvent mieux payés que les prestataires (en fin de carrière , pas au début ou c'est plutot le contraire), et surtout ils ont la convention collective des assurances, pas celle du syntec.
Le but d'AXA est au bout du compte de baisse ses "charges" salariales" au détriment de ses salariés, informaticiens ou non.