Ce que je peux connaitre de ce type de SI, un peu , c'est systématiquement IBM Mainframe comme architecture, le matériel ils commençaient à se faire doubler par ci par là,
Des Sgbd IBM ou inventé par IBM, et qui effectivement pour tout ce qui est massivement massif est assez difficile à égaler pour l'instant.
Pour ce que j'en sais les mainframe peuvent supporter Linux , mais à ce moment là on en met plusieurs en virtuel sur la mème machine.
Il existe maintenant des pc sous MVS (l'os IBM de l'époque, si je ne me trompe pas ) ce qui fait que les boites qui le veulent font ce qu'elles veulent. en général elles veulent surtout passer le tunnel et ressortir à l'autre bout en entier, en ce moment, donc :
réduire les mouvements brusques et incontrolés
AXA a souscrit un contrat rassurant, avec IBM, dans l'annonce il était dit "900 serveur dans lesquels IBM pourrait intégrer des linux" ou un truc comme ça jamais ils ont dit que tout allait sur linux. (encore une fois il faut lire l'énoncé en entier avant de répondre à la question les enfants )
Le gros défaut des compétences internes : c'est trés cher, ça dure toute une carrière à des salaires élevés, et une retraite élevée aprés, ça s'est juste le pognon.
Un ingé de 50 ans, un peu fatigué et on peut l'être au bout de 30 ans dans une grosse boite, dans les Hitech c'est trés trés cher en terme de "structure".
Imagine un truc trés puissant mais qui voit de moins en moins loin et qui mange beaucooup. T'as une idée du cout de l'ingé informatique moyen dans une boite comme AXA, si tu as élevé des dinosaures. ou lu Dilbert :)
Sans compter qu'il a souvent des idées bizarres sur le reste des bipèdes plus ou moins velus qu'il est obligé de cotoyer
quoi j'exagère ;) je dois etre aigri
Par comparaison un type médiocre mais qui le sait, et qui est interchangeable, c'est pratique et pas si cher. Ca fait là où on lui dit
[^] # Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux ». Évalué à 8.
Des Sgbd IBM ou inventé par IBM, et qui effectivement pour tout ce qui est massivement massif est assez difficile à égaler pour l'instant.
Pour ce que j'en sais les mainframe peuvent supporter Linux , mais à ce moment là on en met plusieurs en virtuel sur la mème machine.
Il existe maintenant des pc sous MVS (l'os IBM de l'époque, si je ne me trompe pas ) ce qui fait que les boites qui le veulent font ce qu'elles veulent. en général elles veulent surtout passer le tunnel et ressortir à l'autre bout en entier, en ce moment, donc :
réduire les mouvements brusques et incontrolés
AXA a souscrit un contrat rassurant, avec IBM, dans l'annonce il était dit "900 serveur dans lesquels IBM pourrait intégrer des linux" ou un truc comme ça jamais ils ont dit que tout allait sur linux. (encore une fois il faut lire l'énoncé en entier avant de répondre à la question les enfants )
Le gros défaut des compétences internes : c'est trés cher, ça dure toute une carrière à des salaires élevés, et une retraite élevée aprés, ça s'est juste le pognon.
Un ingé de 50 ans, un peu fatigué et on peut l'être au bout de 30 ans dans une grosse boite, dans les Hitech c'est trés trés cher en terme de "structure".
Imagine un truc trés puissant mais qui voit de moins en moins loin et qui mange beaucooup. T'as une idée du cout de l'ingé informatique moyen dans une boite comme AXA, si tu as élevé des dinosaures. ou lu Dilbert :)
Sans compter qu'il a souvent des idées bizarres sur le reste des bipèdes plus ou moins velus qu'il est obligé de cotoyer
quoi j'exagère ;) je dois etre aigri
Par comparaison un type médiocre mais qui le sait, et qui est interchangeable, c'est pratique et pas si cher. Ca fait là où on lui dit