OK, donc je crois que c'est ça que je n'avais pas compris : la routine optimise la fonction de coût, et pas le score de NSFW. Or, la fonction de coût est basée sur la capacité de donner la bonne réponse. Mon interprétation, c'est que l'algorithme va donc avoir tendance à mettre en avant les aspecs "anti-pornos" de la photo si la photo a un score de base faible. Une manière simple de confirmer pourrait être de tester avec le pokémon faux-positif de la série que tu as mise en lien ; si lui se met à pousser des melons à la Pamela Anderson, c'est ça : l'optimisation va tendre à surconfirmer la tendance de base de l'image afin de rendre le diagnostic le plus sûr possible.
[^] # Re: le code?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 2.
OK, donc je crois que c'est ça que je n'avais pas compris : la routine optimise la fonction de coût, et pas le score de NSFW. Or, la fonction de coût est basée sur la capacité de donner la bonne réponse. Mon interprétation, c'est que l'algorithme va donc avoir tendance à mettre en avant les aspecs "anti-pornos" de la photo si la photo a un score de base faible. Une manière simple de confirmer pourrait être de tester avec le pokémon faux-positif de la série que tu as mise en lien ; si lui se met à pousser des melons à la Pamela Anderson, c'est ça : l'optimisation va tendre à surconfirmer la tendance de base de l'image afin de rendre le diagnostic le plus sûr possible.