Je ne vois pas pourquoi tu doutes que Ron ait vraiment voulu mettre son travail dans le domaine public ? Je pense plutôt que les questions de droits d'auteur, de domaine public ou de licences libres ne l'intéressent tout simplement pas. Pour preuve, son programme et ses sources ne mentionnent même pas l'auteur. Je pense que son action de mettre les sources en téléchargement est un geste qui signifie, pour lui, mettre les sources et les artworks dans le domaine public.
Le fait aussi que Ron ait approuvé le travail de Fabien ; Fabine a porté le jeu sous macOS et GNU/Linux ; port que Fabien a hébergé sous GitHub ; plateforme réputée pour accueillir des projets open-source ; montre clairement que Ron n'était pas opposé à voir des dérivés de son travail.
Enfin nous avons le message de Marcel Unbehaun (qui ne me semble pas être un total inconnu dans la communauté open source) qui affirme que Ron ne voit aucun problème à ce que les sources et les données soient placées dans le domaine public. Donc là on dépasse clairement le stade de la simple intuition.
J'ai contacté Marcel qui n'a malheureusement pas gardé les messages dans son arborescence actuelle, peut-être dans de vieilles sauvegardes oubliées, mais rien de moins sûr.
Effectivement, le mieux aurait été que Ron ait inclus un fichier LICENSE dans son archive. Mais Ron reste injoignable depuis depuis plusieurs années. Fabien n'a aucune nouvelles de Ron depuis des années et j'ai envoyé un courriel qui est resté sans réponse.
Pour finir, oui je suis d'accord avec toi la licence MIT est clairement inadaptée à un programme dans le domaine public, par contre les modifications apportées par Fabien peuvent être sous la licence MIT.
[^] # Re: What happens if I don't choose a license?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message Projet GitHub sans licence ! (shoot'em up OpenGL Prototype). Évalué à 1.
Je ne vois pas pourquoi tu doutes que Ron ait vraiment voulu mettre son travail dans le domaine public ? Je pense plutôt que les questions de droits d'auteur, de domaine public ou de licences libres ne l'intéressent tout simplement pas. Pour preuve, son programme et ses sources ne mentionnent même pas l'auteur. Je pense que son action de mettre les sources en téléchargement est un geste qui signifie, pour lui, mettre les sources et les artworks dans le domaine public.
Le fait aussi que Ron ait approuvé le travail de Fabien ; Fabine a porté le jeu sous macOS et GNU/Linux ; port que Fabien a hébergé sous GitHub ; plateforme réputée pour accueillir des projets open-source ; montre clairement que Ron n'était pas opposé à voir des dérivés de son travail.
Enfin nous avons le message de Marcel Unbehaun (qui ne me semble pas être un total inconnu dans la communauté open source) qui affirme que Ron ne voit aucun problème à ce que les sources et les données soient placées dans le domaine public. Donc là on dépasse clairement le stade de la simple intuition.
J'ai contacté Marcel qui n'a malheureusement pas gardé les messages dans son arborescence actuelle, peut-être dans de vieilles sauvegardes oubliées, mais rien de moins sûr.
Effectivement, le mieux aurait été que Ron ait inclus un fichier LICENSE dans son archive. Mais Ron reste injoignable depuis depuis plusieurs années. Fabien n'a aucune nouvelles de Ron depuis des années et j'ai envoyé un courriel qui est resté sans réponse.
Pour finir, oui je suis d'accord avec toi la licence MIT est clairement inadaptée à un programme dans le domaine public, par contre les modifications apportées par Fabien peuvent être sous la licence MIT.