Autrefois Linuxfr publiait plein de toutes petites dépêches, se limitant presque à des annonces de sorties. Ce temps est révolu, mais l'exigence de qualité à conduit à de longs articles très fouillés. C'est intimidant. En modération, on refuse parfois des articles jugés "trop courts", or si l'auteur n'a rien de plus à dire, le sujet passe à la trappe...
Comme si le joyeux pêle-mêle des débuts, un peu copié sur Usenet avec ses commentaires très enrichissant, s'était transformé en institution exigeante, avec des articles écrits par des pointures, où les commentaires ne servent plus qu'à se disputer faute de pouvoir ajouter quelque chose sur le sujet. L'article est si complet qu'on ne débat que sur des vétilles.
Tout le monde publie des brêves, pourquoi pas nous ?
Ça manque aussi de passerelles :
On mentionne trop peu les bons articles publiés ailleurs, sur la presse informatique indépendante je veux dire, de même qu'on ne voit pas nos dépêches reprises, alors qu'on pourrait s'y attendre.
Sur ce premier point, que pensez vous d'un flux nourri par des sites amis qui signaleraient des articles (avec modération). Les lecteurs pourraient aussi le faire. Par exemple Numerama, Développez, NextInpact, etc. nous signalent un article qu'ils viennent de publier, puis la modération le fait apparaître sur ce flux.
Sur la reprise de nos dépêches, Linuxmag et autres viennent-ils lire nos meilleurs articles ? Ne peut-on leur proposer une liste mensuelle ?
(ne nous préoccupons pas pour l'instant de savoir qui va faire tout ce boulot, ce ne sont encore que des idées!)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# intimidation et ouverture vers l'extérieur
Posté par ZeroHeure . En réponse au sondage Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ?. Évalué à 10.
Autrefois Linuxfr publiait plein de toutes petites dépêches, se limitant presque à des annonces de sorties. Ce temps est révolu, mais l'exigence de qualité à conduit à de longs articles très fouillés. C'est intimidant. En modération, on refuse parfois des articles jugés "trop courts", or si l'auteur n'a rien de plus à dire, le sujet passe à la trappe...
Comme si le joyeux pêle-mêle des débuts, un peu copié sur Usenet avec ses commentaires très enrichissant, s'était transformé en institution exigeante, avec des articles écrits par des pointures, où les commentaires ne servent plus qu'à se disputer faute de pouvoir ajouter quelque chose sur le sujet. L'article est si complet qu'on ne débat que sur des vétilles.
Tout le monde publie des brêves, pourquoi pas nous ?
Ça manque aussi de passerelles :
On mentionne trop peu les bons articles publiés ailleurs, sur la presse informatique indépendante je veux dire, de même qu'on ne voit pas nos dépêches reprises, alors qu'on pourrait s'y attendre.
Sur ce premier point, que pensez vous d'un flux nourri par des sites amis qui signaleraient des articles (avec modération). Les lecteurs pourraient aussi le faire. Par exemple Numerama, Développez, NextInpact, etc. nous signalent un article qu'ils viennent de publier, puis la modération le fait apparaître sur ce flux.
Sur la reprise de nos dépêches, Linuxmag et autres viennent-ils lire nos meilleurs articles ? Ne peut-on leur proposer une liste mensuelle ?
(ne nous préoccupons pas pour l'instant de savoir qui va faire tout ce boulot, ce ne sont encore que des idées!)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay