Effectivement, déléguer cette résolution de nom à un programme tiers dédié parait être la bonne approche. Maintenant, pourquoi intégrer ce morceau obligatoirement dans systemd alors que celui-ci n'est pas portable ? Avoir un resolver capable de gérer du DNS, du mDNS, du /etc/hosts, du WINS, etc. ça peut intéresser d'autres systèmes, je ne vois pas pourquoi ça devrait être spécifique systemd. Ca rejoint un peu la problématique "udev" déjà évoquée par le passé.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par galactikboulay . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 3.
Effectivement, déléguer cette résolution de nom à un programme tiers dédié parait être la bonne approche. Maintenant, pourquoi intégrer ce morceau obligatoirement dans systemd alors que celui-ci n'est pas portable ? Avoir un resolver capable de gérer du DNS, du mDNS, du /etc/hosts, du WINS, etc. ça peut intéresser d'autres systèmes, je ne vois pas pourquoi ça devrait être spécifique systemd. Ca rejoint un peu la problématique "udev" déjà évoquée par le passé.