Ça reste une pratique discutable, qu’on aime ou non, mais lorsque :
— tu es prévenu de la modification,
— c’est une option désactivable,
— tu as plus d’un mois pour désactiver l’option,
— tu peux te désabonner immédiatement et aller voir la concurrence,
ce n’est pas une vente forcée.
Mais je suis d’accord pour dire que c’est une manière de faire plutôt limite.
Et je ne pense pas que ce soit illégal. Quand un opérateur augmente unilatéralement ses tarifs, il est tenu de t’informer et tu as le droit de résilier ton contrat même si tu as un engagement avec lui. C’est arrivé il y a quelques années (ou mois?) avec SFR, il me semble. D’ailleurs, c’est déjà comme ça que ça s’était passé avec Free, lorsque Sarkozy a taxé la TV par ADSL, Free a augmenté ses tarifs de 2 euros et laissé le choix à chacun de désactiver l’option (ce que j’ai fait, pour ma part).
[^] # Re: j'en pense que
Posté par Olivier . En réponse au journal [HS] Abonnés freebox révolution, attention à une possible tentative de vente "forcée".. Évalué à 3. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 19:09.
Ça reste une pratique discutable, qu’on aime ou non, mais lorsque :
— tu es prévenu de la modification,
— c’est une option désactivable,
— tu as plus d’un mois pour désactiver l’option,
— tu peux te désabonner immédiatement et aller voir la concurrence,
ce n’est pas une vente forcée.
Mais je suis d’accord pour dire que c’est une manière de faire plutôt limite.
Et je ne pense pas que ce soit illégal. Quand un opérateur augmente unilatéralement ses tarifs, il est tenu de t’informer et tu as le droit de résilier ton contrat même si tu as un engagement avec lui. C’est arrivé il y a quelques années (ou mois?) avec SFR, il me semble. D’ailleurs, c’est déjà comme ça que ça s’était passé avec Free, lorsque Sarkozy a taxé la TV par ADSL, Free a augmenté ses tarifs de 2 euros et laissé le choix à chacun de désactiver l’option (ce que j’ai fait, pour ma part).