une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
Si une licence Windows non désirée ne coûtait rien au client il n'y aurait presque aucun problème.
Ensuite, tu parle du coût total, mais le coût total pour qui ?
Les coûts pour le client c'est pas le problème du vendeur. Le support parce qu'il arrive pas à recompiler son noyau pour pouvoir utiliser son modem par exemple, il le lui vend (le vendeur ou un autre), c'est normal.
Après, tu base tout ton argumentaire sur les considérations économiques pour le vendeur (et pas l'acheteur). Mais c'est pas la seule chose qui compte. Le rôle du législateur et de la justice n'est pas de préserver la loi du marché (même si on peut légitimement avoir des doutes en ce moment).
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par foobarbazz . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2016 à 09:59.
Si une licence Windows non désirée ne coûtait rien au client il n'y aurait presque aucun problème.
Ensuite, tu parle du coût total, mais le coût total pour qui ?
Les coûts pour le client c'est pas le problème du vendeur. Le support parce qu'il arrive pas à recompiler son noyau pour pouvoir utiliser son modem par exemple, il le lui vend (le vendeur ou un autre), c'est normal.
Après, tu base tout ton argumentaire sur les considérations économiques pour le vendeur (et pas l'acheteur). Mais c'est pas la seule chose qui compte. Le rôle du législateur et de la justice n'est pas de préserver la loi du marché (même si on peut légitimement avoir des doutes en ce moment).