1 To c'est du vrai gachis car tu pollues autant que pour un plus gros
C'est pas faux, mais ça se discute.
Déjà, pour les 4 To j'ignorais que c'était le cas, souvent quand on double la capacité le prix double également, voire plus (les clés usb ou cartes SD de très grosses capacité ont souvent un mauvais rapport qualité prix). Évidemment une trop petite capacité n'est pas intéressante non plus. À un moment il y a un facteur d'équilibre lié à la miniaturisation des composants qui se fait pour trouver le meilleur rapport qualité prix sur un produit. Il y a quelques années c'était sur le 1 To, maintenant ça s'est déplacé sur visiblement 2 ou 4 to (dd WD en 2,5" de 1 To coûte à peine moins cher que le 2 To).
Tu proposes un disque 3,5", qui sont souvent moins onéreux que les 2,5". Bon pour un NAS c'est vrai que ça ne change pas grand chose. Peut-être que comme c'est plus petit, ça consomme moins ? D'ailleurs souvent les disque 2,5" se contentent d'une alim USB3 là où les disque 3,5" utilisent une alim externe en plus.
1 To c'est assez pour mon usage. Dans 1 an ou 2 ans, si j'ai besoin de plus, si ça se trouve j'aurais un disque de remplacement de 4 ou 8 To en 2,5" pour 60 € (différence de prix avec ce que tu proposes), voire du SSD, je repartirais sur du neuf ce qui augmentera la durée de vie du système (pas sûr non plus car au bout d'un moment plus c'est dense plus c'est sensible, mais la mécanique sera neuve en tout cas), tout en ayant encore mon premier disque de 1 to en backup.
Dans le même ordre d'idée, si le prix est le même je préfère avoir 2 disques de 2 To qu'un seul disque de 4 To, il y a moins de chance que le 2 tombent en panne en même temps (je suis la même logique pour les barrettes de RAM, ça m'a souvent bien dépanné). Au final au niveau des ressources utilisées (pollution), c'est sans doute un peu équivalent. Ça ne doit pas être trop déconnant puisque c'est la méthode utilisée dans les RAID.
Des disques durs HS j'en ai un carton entier à mon boulot donc c'est une bonne logique de prévoir le renouvellement futur en optimisant toujours en fonction de ses besoins actuels.
Le pi 1 n'est pas recommandé dans cette configuration. Et une alim de 500 mA de téléphone portable ne sera pas suffisante. Il faut minimum 2 A pour un raspberry pi 2 (2,5 pour le 3)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Cas d'utilisation
Posté par zurvan . En réponse au journal [publi-information] Nextcloud Box. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2016 à 07:22.
C'est pas faux, mais ça se discute.
Déjà, pour les 4 To j'ignorais que c'était le cas, souvent quand on double la capacité le prix double également, voire plus (les clés usb ou cartes SD de très grosses capacité ont souvent un mauvais rapport qualité prix). Évidemment une trop petite capacité n'est pas intéressante non plus. À un moment il y a un facteur d'équilibre lié à la miniaturisation des composants qui se fait pour trouver le meilleur rapport qualité prix sur un produit. Il y a quelques années c'était sur le 1 To, maintenant ça s'est déplacé sur visiblement 2 ou 4 to (dd WD en 2,5" de 1 To coûte à peine moins cher que le 2 To).
Tu proposes un disque 3,5", qui sont souvent moins onéreux que les 2,5". Bon pour un NAS c'est vrai que ça ne change pas grand chose. Peut-être que comme c'est plus petit, ça consomme moins ? D'ailleurs souvent les disque 2,5" se contentent d'une alim USB3 là où les disque 3,5" utilisent une alim externe en plus.
1 To c'est assez pour mon usage. Dans 1 an ou 2 ans, si j'ai besoin de plus, si ça se trouve j'aurais un disque de remplacement de 4 ou 8 To en 2,5" pour 60 € (différence de prix avec ce que tu proposes), voire du SSD, je repartirais sur du neuf ce qui augmentera la durée de vie du système (pas sûr non plus car au bout d'un moment plus c'est dense plus c'est sensible, mais la mécanique sera neuve en tout cas), tout en ayant encore mon premier disque de 1 to en backup.
Dans le même ordre d'idée, si le prix est le même je préfère avoir 2 disques de 2 To qu'un seul disque de 4 To, il y a moins de chance que le 2 tombent en panne en même temps (je suis la même logique pour les barrettes de RAM, ça m'a souvent bien dépanné). Au final au niveau des ressources utilisées (pollution), c'est sans doute un peu équivalent. Ça ne doit pas être trop déconnant puisque c'est la méthode utilisée dans les RAID.
Des disques durs HS j'en ai un carton entier à mon boulot donc c'est une bonne logique de prévoir le renouvellement futur en optimisant toujours en fonction de ses besoins actuels.
Le pi 1 n'est pas recommandé dans cette configuration. Et une alim de 500 mA de téléphone portable ne sera pas suffisante. Il faut minimum 2 A pour un raspberry pi 2 (2,5 pour le 3)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."