Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch... Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# SystemD la cause de la discorde...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Non, ça se comprends. Le problème viens en partie de SystemD largement adopté sous les OS Linux et réfuté sous BSD plus puriste. C'est compliquer à expliquer mais en gros SystemD s'éloigne des règles UNIX et surtout les applications qui tournent avec SystemD ne sont pas facilement compatible sans SystemD d'installé. Or Gnome et KDE sont plus implémenté pour tourné avec SystemD donc plus ou moins incompatible pour tourner sans. Du moins il faut des patch... Et ça les puriste n'en veulent pas. Ils considèrent SystemD comme une erreur et veulent s'en défaire.
Le problème est vraiment complexe car si les puriste exagèrent dans le fond ils ont raison de sonner l'alarme car il y a des problèmes de fond possiblement du côté de SystemD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.