J'avais aussi essayé PC-BSD il y a quelques années et n'avait pas été convaincu.
Cependant, Lumina m'intéresse, histoire d'essayer un nouveau DE. Cela fait des années que je n'ai pas décroché d'OpenBox, il me convient, il est léger, ultra-réactif et totalement customisable, ce sont les trois points que je recherche dans un DE. J'avais moins accroché à FluxBox à l'époque surtout à cause des fichiers de configs, je trouvais le XML d'OpenBox plus intuitif (dev web oblige) et je préférai tint2 à la toolbar de FluxBox, question de goût. Mais bon, il faut essayer avant de se faire un avis ;). Lumina est dispo sur AUR pour les Archeux (lumina-desktop), quelqu'un a testé ?
Et j'ai l'impression qu'aujourd'hui il est plus facile de trouver de la doc' sur OpenBox que FluxBox.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Lumina
Posté par Nibel . En réponse au journal Crépuscule de PC-BSD, aube de TrueOS. Évalué à 2. Dernière modification le 22 septembre 2016 à 14:20.
J'avais aussi essayé PC-BSD il y a quelques années et n'avait pas été convaincu.
Cependant, Lumina m'intéresse, histoire d'essayer un nouveau DE. Cela fait des années que je n'ai pas décroché d'OpenBox, il me convient, il est léger, ultra-réactif et totalement customisable, ce sont les trois points que je recherche dans un DE. J'avais moins accroché à FluxBox à l'époque surtout à cause des fichiers de configs, je trouvais le XML d'OpenBox plus intuitif (dev web oblige) et je préférai tint2 à la toolbar de FluxBox, question de goût. Mais bon, il faut essayer avant de se faire un avis ;). Lumina est dispo sur AUR pour les Archeux (lumina-desktop), quelqu'un a testé ?
Et j'ai l'impression qu'aujourd'hui il est plus facile de trouver de la doc' sur OpenBox que FluxBox.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.