• [^] # Re: L’automatisation, c’est bon, mangez-en

    Posté par (site web personnel) . En réponse au message Let's Encrypt en prod en entreprise. Évalué à 0.

    HPKP et DANE n'entrent pas dans ce processus et c'est normal: pour créer un certificat tu dois juste avoir une paire de clés, un nom de domaine et une autorité reconnue.

    HPKP et DANE font parti de la stack X.509 et assimilé. DNSSec devrait être déployé partout (98% de MitM mail si tu es en Turquie à cause de ce manque...)
    Une CA doit permettre de les respecter.
    Sinon c’est juste une « yet another plain old CA ».

    C'est toi qui choisit de lier ces 3 concepts, c'est ton problème.

    Euh non, c’est ce qu’on appelle une stack TLS correcte en 2016.
    HPKP devient limite critique vu les attaques aujourd’hui, TLSA arrivera derrière.
    Quand tu sais que Symantec, root-CA, vient d’acquérir BlueCoat, vendeur de matos DPI, HPKP et TLSA, ce ne sont clairement plus des jouets mais ce qui peut faire la différence entre la vie privée ou pas...

    Pour dnnsec, c'est la même remarque: tu as choisit de rendre manuel le changement de ressources DNS, donc c'est ton problème.

    Je n’ai pas choisi. C’est l’état de l’art d’un serveur OpenDNSSec d’avoir un shadow master hors DMZ. Et ça casse tout l’intérêt de DNSSec si tes clefs sont dispos sur une machine accessible depuis le net.