Ça dépend de plein de trucs : la qualité de ton micro, de la précision de tes moyens de mesure etc, etc.... mais avec les moyens du bord (pied à coulisse + balance précise au gramme + micro du smartphone) j'arrive à être précis à 1GPa (essais effectués sur de l'aluminium AU4G).
Quel avantage par rapport a regarder la valeur tabulee dans un bouquin pour un materiau donné, est ce plus precis ? Bref, quand est-ce que je peux esperer que ca m'est utile ?
Lorsque la valeur n'existe pas dans la littérature et que tu développes un nouveau matériaux (c'est très souvent dans le domaine des matériaux céramiques). Tu peux aussi utiliser cette méthode dans une chaîne de production pour vérifier que ta pièce ne comporte pas de défaut.
Je ne comprends en fait pas bien. Si c'est un objet complexe non homogene, le module de Young n'a pas trop de sens.
Le module de Young est une caractéristique du matériau même si celui-ci est hétérogène. La forme de la pièce ne rentre pas en ligne en compte.
Par contre, le test RFDA n'est valable que pour des formes simples (plaques, cylindres et pastilles). Pour l'instant, je n'ai implémenté dans l'appli que le cas de la plaque. C'est un essai très robuste qui fait l’objet d'une norme ASTM depuis les années 70. Cet essai prend tout son sens dans le cas des matériaux fragiles (comme le verre) qui sont des matériaux très difficiles à soumettre à des essais mécanique (la pièce se rompt dans les mors ou sur les appuis).
[^] # Re: Precision, toussa...
Posté par omc . En réponse au journal Un peu de méca : mesurer un module de Young avec son smartphone. Évalué à 10.
Salut,
Ça dépend de plein de trucs : la qualité de ton micro, de la précision de tes moyens de mesure etc, etc.... mais avec les moyens du bord (pied à coulisse + balance précise au gramme + micro du smartphone) j'arrive à être précis à 1GPa (essais effectués sur de l'aluminium AU4G).
Lorsque la valeur n'existe pas dans la littérature et que tu développes un nouveau matériaux (c'est très souvent dans le domaine des matériaux céramiques). Tu peux aussi utiliser cette méthode dans une chaîne de production pour vérifier que ta pièce ne comporte pas de défaut.
Le module de Young est une caractéristique du matériau même si celui-ci est hétérogène. La forme de la pièce ne rentre pas en ligne en compte.
Par contre, le test RFDA n'est valable que pour des formes simples (plaques, cylindres et pastilles). Pour l'instant, je n'ai implémenté dans l'appli que le cas de la plaque. C'est un essai très robuste qui fait l’objet d'une norme ASTM depuis les années 70. Cet essai prend tout son sens dans le cas des matériaux fragiles (comme le verre) qui sont des matériaux très difficiles à soumettre à des essais mécanique (la pièce se rompt dans les mors ou sur les appuis).